由表5-1可以看到用来衡量财务绩效值（CBP）的均值为47.736，中位数为48.950，商业银行财务绩效均值与中位数偏差不大，也说明了银行财务绩效在整体上处于一个较为平均的水平，其中最大值为82.740，最小值为8.020，二者差值较大，代表某些银行在财务绩效层面存在很大的差异。ESG的整体评分的平均得分为80.773，中位数为81.500，最高得分为87.980，最低得分为65.300，而标准差为3.869，这些数据揭示了不同银行在ESG表现上的差异性。环境（E）评分的平均值为71.533，中位数为71.900，最大和最小的数值分别是89.432和56.300，标准差则是4.995。这一数据揭示了不同银行在环境保护方面的得分存在显著差异，表明某些商业银行在环境保护方面的投入并不充分，从而导致了得分的显著不同。社会责任（S）的平均得分为77.344，中位数为78.140。在社会责任的评分中，最高得分为89.490，而最低得分为60.590，标准偏差为5.610，这表明商业银行在承担社会责任上存在显著的不同。公司治理（G）的平均得分为87.538，中位数为89.270，最高得分为96.520，最低得分为56.450，而标准偏差为5.961，从数据中可以明显看出不同银行间的公司治理（G）存在较大差异，且最大值与最小值的差距过大，更是说明了有些银行在公司治理方面达到的效果并不理想。
第六章 结论与建议
第一节 研究结论
本文选择了2010-2022年间中国16家上市商业银行作为研究样本并收集银行相关数据，研究ESG表现与商业银行财务绩效间的关系，对ESG整体以及E、S、G单项得分对银行财务绩效影响的滞后性进行了实证分析。在此基础上，进一步检验了各变量对于商业银行财务绩效的影响程度和作用机理。本研究还将选定的样本银行划分为三个类别：国有大型商业银行、股份制银行和城市商业银行，并探讨了这些不同类型的ESG表现如何影响其财务表现。在此基础上进一步探讨了影响我国上市商业银行财务指标的因素。经过深入研究得到了如下的结论:
首先，当前商业银行在ESG整体表现对其财务业绩产生了正面效应，这表明商业银行注重ESG表现能够对其财务绩效产生正向影响。在这其中，单项得分所带来的负面影响主要是由环境表现（E）和所承担的社会责任（S）引起的，而在公司治理（G）方面，其对绩效的影响则是正面的，并且这三个分项对财务绩效的影响都显示出一定的滞后性。在经济发展的不同阶段下，商业银行的经营绩效与财务绩效之间存在着差异性，并且各因素间也呈现出一定程度的相关性。在环境表现（E）和社会（S）两个层面上，前期的资金投入相对较大，这在短期内可能会因责任相关的承担而对财务表现产生不利影响，但这种负面影响是短暂的,环境以及社会责任上的投入对财务绩效的正向影响会在之后的年度里日渐显现。
其次，研究发现不同性质的商业银行ESG表现会因银行产权属性以及资产规模的差异对其财务绩效产生不同的影响。与国有大型商业银行相比，股份制商业银行以及城市商业银行的ESG表现对财务绩效的正向作用会更加明显。
最后，通过研究发现ESG表现与商业银行财务绩效之间存在中介效应，且在1%的在水平下呈现显著负相关。商业银行ESG表现通常与其风险管理和内部治理结构有关，良好的ESG表现可能意味着银行在管理风险时更为审慎，这可能降低不良贷款率，从而提高银行的财务绩效。例如，银行如果在环境保护方面做得好，可能会减少因环境污染导致的贷款违约风险。同样，社会和治理方面的优秀表现也可能提高银行的经营效率和客户信任度，进而提升财务表现。也就是说商业银行注重ESG表现会降低银行的不良贷款率，而由于ESG表现与商业银行财务绩效呈显著正相关的关系，因此不良贷款率的降低有助于银行财务绩效的提高。
参考文献（略）
