.................................
第三章 资本下乡现状及案例描述.......................15
3.1 我国资本下乡相关政策..............................15
3.1.1 政策导向...................................15
3.1.2 政策规定..............................16
第四章 案例分析与讨论............................. 27
4.1 结构嵌入....................................27
4.2 政治嵌入.................28
第五章 嵌入式发展的影响及对策......................37
5.1 对资本发展的影响................................38
5.2 对村庄发展的影响.............................39
第五章 嵌入式发展的影响及对策
5.1 对资本发展的影响
资本具有逐利本性，资本下乡的首要生存原则即是先保障自身的顺利发展。农业生产活动需要具三大要素：资本、土地、劳动力[87]。下乡农业公司的成功经营很大程度上取决于这三种要素的顺利获得。总体来看，农业公司嵌入村庄有利于其顺利获得这三种要素。
首先，土地要素的获得。资本下乡进入农业生产领域的首要条件就是通过土地流转获得对土地要素所有权的实际控制[88]。在获得土地要素的过程中，两家农业公司采用了不同的形式。DC 农业公司作为外来资本，通过支付土地租金的形式获得土地经营权。BY 农牧公司由于成功嵌入入驻村庄，以分红形式获得了村庄集体土地的经营权，不需要支付租金。从土地要素获得的难易程度来看，以土地租金获得土地经营权，土地经营权的稳定程度取决于土地租金能否按时发放。DC 农业公司在土地流转初期进行得较为顺利，一是 S 村 80%的人口都属于兼业农户，由于劳动力工资不断上涨，务农的成本不断增加，所以农户流转土地意愿较强；二是在流转土地初期，DC 农业公司在未签订流转合同时就提前支付了流转大户的土地租金，为公司顺利获得土地经营权奠定了基础。在后期，由于土地租金发放不及时，公司的土地经营权受到了上文所述的“村民堵路”事件干扰，虽然最后的结果是村民让步，但是这也导致公司难以进行扩大再生产，发展资金被租金全部占用。以分红形式获得集体土地经营权，在获得土地初期较为困难，但是经营权较为稳定。BY 农牧公司在落地前期受到村民“集体沉默”的阻止，但是由于公司嵌入村庄并且与村庄形成信任机制[89]，公司不仅能顺利的几乎免费占用集体土地展开经营，在经营过程中也没有受到村民的干扰，降低了公司经营成本。而土地要素获得的形式以及成本，也会影响资本、劳动力要素的获得。
..........................
第六章 结论
农业农村的发展问题越来越成为党和国家工作的重中之重，国家对资本下乡的态度历经了一个由严禁到鼓励的变化过程。近年来，国家大力鼓励资本下乡投资农业农村，企图利用资本下乡为农村注入发展资金、技术，实现城乡统筹发展。西北地区土壤气候条件独特，农产品品质优良，人均土地宽裕，劳动力外流严重。独特的自然、社会、经济条件，为资本下乡提供了良好的发展机遇。本文以西北地区两个农业公司为例，从乡土逻辑出发，分析了下乡资本在村庄社会情境中成功嵌入村庄社会的过程，能否成功的深层原因，以及成功嵌入产生的影响等问题。
研究显示，下乡资本需要通过结构、政治、文化、关系等环境系统嵌入乡土社会。其中，占据结构洞位置才能获得嵌入的核心优势，即依托公司负责人、村干部、村庄“熟人”三重身份，占据乡土社会网络中的结构洞位置，有助于实现经济、政治和社会文化等方面地顺利嵌入。而嵌入成功的深层原因是，下乡资本能够融入乡土社会关系网络，利用熟人社会的人情往来规则将其外来者身份转化为乡土社会的“自己人”。这种情景下，如果原本就是该村庄的村民，是本土社会网络的一员，则不但能够依靠人情伦理、传统习俗更顺利地带动企业实现文化嵌入，也能够利用经济能人治村的大背景，担任村干部，进入乡村政治体制，顺利实现政治嵌入。成功嵌入的下乡资本，除了充分利用先赋优势之外，也会利用其雄厚的经济实力，与村庄精英及普通村民建立紧密的经济利益关联，投入资源经营社会关系网络，使自身在网络中的地位持续提升。
目前的下乡企业，特别是中小企业，高度依赖于政府的惠农政策和项目资金，以及低成本的土地和人力。如果缺乏这种基于既有“熟人”身份的“自己人”转化的先赋条件，下乡资本未能融入乡土社会网络，得不到当地政府、村组织和村民的充分支持，以纯粹的市场逻辑经营企业，各种成本和风险都会大幅度提升。而成功嵌入的企业，由于获得村庄信任，能借助村庄熟人交往中的面子、人情机制降低交易成本，更为顺畅地获得发展要素实现营利。对于村庄来说，接纳企业的融入，可以使企业承担一定的社区责任，建立长期依存关系，降低资本逃逸的几率。但是，在接纳过程中村庄应掌握主导权，避免过度依赖公司，使村庄沦为“公司型村庄”，挤压村民利益。总体而言，对于农业产业不发达、村庄空心化较为严重的西北地区，村庄主动选择下的资本下乡较少遭遇来自村庄社会的偷盗、故意破坏等“弱者反抗”。
参考文献（略）
