吴烨荣诉史丽霞离婚案模拟法庭毕业设计报告——兼论亲子关系诉讼中鉴定的强制性分析研究
摘要
随着我国法制体系的不断完善，公众对于自身权益也越来越为重视。亲子关系诉讼作为我国民事诉讼较为常见的一种表现形式，在民事诉讼中有着较高的重视度，对亲子关系诉讼的研究将有利于推动我国相关法律制度的进一步完善。亲子关系诉讼有着较为明显的区别于它类诉讼的特点，亲子关系诉讼以身份关系确认为主，亲子鉴定更是此类诉讼中最为常用的司法鉴定方式。亲子鉴定事关个人隐私以及道德观念问题，因此对于亲子鉴定我国法律具有明确规定，不得强行他人进行鉴定。亲子鉴定举证在亲子关系诉讼中具有高度的证明力，因此如何合理规范我国亲子鉴定相关程序、方式成为了当今民事诉讼法中急需解决的问题之一。在亲子关系诉讼中，一方当事人或者第三人拒不接受，采证不能正常进行，法院又该如何在真实、公正的前提下进行审理裁决。本文将首先引入一件实例作为研究对象，并对其进行一定的评估；然后进行国内相关法规分析，以至于明确其在我国法律体系中的地位，及其该类法规的产生背景和出台意义；通过文献分析法等了解我国此类案件的常用的处理方法以及处理过程中的相关法规以及程序性约定，然后通过比较分析法等对此方面的裁决方法进行有效分析，旨在促进我国相关法规规定的进一步完善。通过本文的研究旨在能够全面的进行分析亲子关系诉讼中对于鉴定的强制性分析，希望能够对我国相关法规的进一步完善起到一定的启发，促进我国法律体系的进一步完善化，减少我国法律漏洞，强化法律在我国的权威。
关键词：亲子关系 诉讼 鉴定 强制性
目录：
1 问题的提出
2 亲子关系诉讼中的相关法律规定及意义
2.1亲子关系诉讼中的相关法律规定
2.2亲子诉讼中相关法规的行为约束及意义
3 亲子鉴定的特点及鉴定的强制性分析
3.1 亲子鉴定的特点及适用
3.2 亲子鉴定的先决条件
3.3 亲子鉴定中相关责任人的义务规定
4 亲子关系诉讼的举证责任分析
4.1 法律规定原则
4.2 排除自认原则
4.3 谁主张、谁举证原则
4.4 公平、诚信原则
5 国外相关立法参考及启示
5.1 德国
5.2 法国
5.3 英国
6 关于我国亲子鉴定强制执行的分析
总结
参考文献
[1] 花秀艳.亲子诉讼中DNA鉴定的相关法律问题[J].怀化学院学报, 2010,(07)
[2] 章贤明.我国民事诉讼证据失权制度的探讨[D].南昌大学, 2010
[3] 王娣.强制执行竞合研究[D].中国政法大学,2004
[4] 郝旭巍.浅谈当前个人亲子鉴定的道德责任缺失问题[J].商业文化(下半月),2011,(02)
[5] 齐树洁.民事证据法专论[M].厦门大学出版社,2002: 461
[6] 徐海棠.对亲子鉴定诉讼中亲子鉴定的思考[J].甘肃政法成人教育学院学报,2000,(4)
[7] 毕玉谦.民事证据法判例实务研究[M].法律出版社,1999:335
[8] 孙家瑞.中国强制执行制度概论[M].中国民主法治出版社,1999:114
[9] 王丽萍.婚姻家庭法律制度研究[M].济南:山东人民出版社,2004:98
[10] 邵明著.民事诉讼法理研究[M].中国人民大学出版社,2004:79
[11] 常怡主.民事诉讼法学[M].中国政法大学出版社,2002:235
[12] 张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].巴蜀书社,1999:131
[13] 江伟主编.民事诉讼法专论[M].中国人民大学出版社,2005:117
[14] 廖中洪.中国民事诉讼程序制度研究[M].中国检察出版社2004:125
[15] G montchrestien von Bahr. Comparative European Tort Law[M]:Law Press,2011:139-1431
