专利侵权损害赔偿标准适用探究

在的问题也不容忽视：将实际损失与非法获利二者归为同一适用顺位并不能赋予当事人充足的自主选择权，不利于权利人维护自身的合法权益；惩罚性赔偿严苛的适用前提使得这一制度在实践中难以适用，不利于惩罚性赔偿制度发挥其应有的作用；法定赔偿制度的适用规定笼统模糊、缺乏细则，不利于司法实践中法官做出客观合理的判决，并且法定赔偿额度下限设置过高，机械适用影响个案公正；高额的法定赔偿额度也容易进一步加剧专利滥诉的现象，浪费司法资源。另外，长期以来实际损失、侵权获利和许可使用费倍数等三种损害赔偿标准适用较少的情况也需要得到改善。

对于上述问题，西方发达国家在专利侵权损害赔偿领域的先进经验可以为我们提供借鉴。取消具体损害赔偿标准的适用顺位已是国际通行做法，赋予权利人更多的自主选择权，以便最大程度上维护专利权人的利益；优化惩罚性赔偿制度的适用机制，允许法定赔偿与惩罚性赔偿并用，以提升该制度的实际操作性；细化法定赔偿制度的具体适用规则，根据专类类型、侵权情况等因素综合考量赔偿数额，并且取消或者降低法定赔偿下限，进一步促进司法公正；采纳边际利润概念、优化技术分摊规则、引入虚拟许可法以提升实际损失等三种赔偿标准的可操作性。

法律的生命在于实施。对于专利侵权损害赔偿标准的适用问题，应在结合大量司法判例的基础之上对其不断探索完善，进一步优化每种损害赔偿标准的具体适用条件，使专利侵权损害赔偿金额的确定更加科学合理，以促进我国专利制度的健康、长远发展。

参考文献（略）