一、理论上网络环境中的著作权法中公共领域未受重视...................29
二、制度上网络环境下著作权法中公共领域不够完善..........................32
第四章 公共领域保留视角下网络环境中著作权保护边界的路径........................42
一、坚持利益平衡原则作为著作权法设计的基本原则................42
二、从制度层面引入公共领域概念........................43
第四章 公共领域保留视角下网络环境中著作权保护边界的路径
一、坚持利益平衡原则作为著作权法设计的基本原则
利益平衡原则贯穿于著作权法发展的历史进程，著作权的创设并丰富与著作权限制的产生与发展同样离不开利益平衡原则的指引。著作权法具有保护作者权益和维护公共利益的双重目的，其指导思想便是利益平衡原则，著作权的具体制度设计也处处体现着利益平衡原则。利益平衡原则是整个著作权法制度设计的基本原则，倘若抛开利益平衡原则，讨论公共领域将大打折扣。
作者、传播者、使用者与社会公众在作品的创作、接近、使用、传播过程中的利益各不相同，其中作者的私人利益与社会公共利益冲突最为激烈。著作权作为一种具有公益性质的私权，解决作者权利的私有性与社会公众的合理需求这一内在的基本矛盾，必须“赋予作者和作品使用者权利之间设计精妙的平衡，在垄断和分享之间创设并维持一种平衡”①。只有制度设计能够实现“著作权人权利义务的平衡，创作者、使用者、传播者三者之间关系的平衡，公共利益与个人利益的平衡”②，才能够在保障作者合法权益的基础上，鼓励作者创作，促进作品传播，实现社会主义科技和文化事业繁荣的最终目标。
..........................
结论
信息技术作为第三次工业革命的产物，对于人类文明的进步影响深远。互联网技术越来越深刻地改变着人们的生活，并向传统的著作权制度不断发起挑战。在互联网技术的影响下，“作者——传播者——使用者”的作品传播模式逐渐被“作者（传播者）——使用者（传播者）”的传播模式取代，传统意义上的作者、传播者、使用者的需求在网络环境下也发生了深刻变化。与技术发展伴随而来的，则是层出不穷的各种新型的著作权使用行为与著作权侵权行为，司法实践中相关案例越来越多，并对我国传统的著作权保护边界发起了猛烈冲击。为了处理网络环境中新型作品利用与侵权问题，我国《信息网络传播权保护条例》创设了信息网络传播权保护作者的正当权益，并将传统合理使用、法定许可等著作权限制规则针对网络环境的特点作出了相应改变。一方面，这些法律规范的出台确实能够解决一部分互联网作品使用与侵权问题，有效保护网络环境中作者的著作权，维护作者的合法权益；另一方面，由于法律出台的滞后性与规则本身的不完善，我国现行的著作权保护边界却逐渐成为了作者不当扩张著作权的“帮凶”——技术措施的滥觞与著作权限制在网络环境中的限缩成为了著作权人进行“圈地运动”的有力武器。作者的正当权益与社会公众的文化权利在我国现行的著作权保护边界下产生了激烈冲突，加剧了作者利益与社会公众利益的失衡，完善我国网络环境下著作权保护边界，平衡网络环境下作者利益与社会公众利益，进而实现著作权制度鼓励作者创作、促进作品传播，最终推动我国社会主义科学与文化事业繁荣的目标，成为了我国网络环境中著作权保护边界亟待解决的问题。
从维护作者利益与社会公众利益平衡的角度考量，在我国著作权法中引入公共领域可以有效解决我国互联网环境下作者利益与社会公共利益失衡的问题。公共领域是与著作权相对的概念，越过著作权保护边界即踏入公共领域之中。公共领域在为作者提供了创作所必须的素材的同时，也为作者与社会公众接近与利用他人作品提供了免责事由。公共领域与著作权制度相辅相成，通过“作品——公共领域——作品——公共领域”知识流转范式，促进知识创新的同时实现社会中知识总量的不断增加，进而促进经济的发展与社会的繁荣。网络技术的发展极大推动作品数字化创作与传播，面对著作权人权利肆意扩张的现实，结合我国网络环境中作品创作与传播的特点与客观需求，公共领域能够更好地起到维护作者利益与社会公共利益平衡的作用。由于我国并未在理论与制度层面重视著作权法中的公共领域，网络环境下著作权保护边界模糊不清，加之传统的权利限制体系并不能有效适应网络环境中作品创作与传播发展的大潮流，难以有效对网络环境中出现的新型作品使用、传播和侵权行为作出规制，有必要在理论上重视公共领域，在制度层面引进公共领域概念。
参考文献（略）
