......................
结论与讨论
本文聚焦获得感与政府信任之间关系的探索，尝试论证二者之间的相关关系，并且基于城乡二元结构理论，进一步分析获得感和政府信任水平以及获得感对政府信任影响的城乡差异。通过对 CGSS2015 数据进统计分析，本文最终得出以下结论：
1）社会公众的政府信任整体处于中等偏上水平，但呈现明显的城乡差序格局，整体上农村居民政府信任水平高于城镇居民。2）社会公众的获得感整体处于中等偏上水平，但对不同领域产生的获得感存在强度差异，排列依次是公共服务获得感、政治获得感、自我实现获得感和经济获得感。同时，获得感呈现明显的城乡差异特征，城镇居民的经济获得感和公共服务获得感强度较农村居民高，而政治获得感和自我实现获得感强度较农村居民低。3）获得感对政府信任具有显著的正向影响，即社会公众对社会改革发展成果的获得感越强烈，对政府的信任程度越高。其中，公共服务获得感影响强度最大，政治获得感次之，然后是自我实现获得感，而经济获得感强度最低。4）获得感对政府信任的影响呈现城乡差异，整体上农村居民获得感对政府信任的影响更加强烈，即农村居民对社会改革发展成果的获得感对其政府信任水平产生更大的影响。具体而言，农村居民的政治获得感和自我实现获得感对政府信任的影响强度高于城镇居民，而城镇居民的经济获得感和公共服务获得感对政府信任的影响强度高于农村居民。
关于获得感对政府信任的影响及其城乡差异的分析，本文研究存在一定的局限，具有体现为：1）理论的适用程度值得进一步讨论。城乡二元结构理论常被用于分析城乡经济发展差异等具体维度现象，而本文尝试将该理论用于分析获得感对政府信任的影响问题，可能存在一定程度的局限和不足。2）横截面数据难以解释自变量和因变量之间的因果关系。本文所采用的 CGSS2015 数据属于横截面数据，往往只能反映自变量与因变量之间的静态相关关系，而对其现实因果关系不能提供充分的解释。3）单一的统计分析方法难以全面解释自变量对因变量的影响。本文通过实证分析验证了获得感对政府信任具有显著正向影响，并且存在一定的城乡差异，但是未能更深入分析其内在影响逻辑以及城乡差异的具体案例体现。
参考文献（略）
