浅析知识产权法在我国的应用
关键词：知识产权；建议
最近‘我根据馆藏，根据《全国总书目》、《中国国家书月》、心全国新书甘》、奄中国法律图书总目》等资料、对知识产权方面的文献做了一次调查，‘编成《1980叹1”4年知识产权书目》。该书县收录娜年来正式出版的，有关知识产权方面的图书不下4百余种。帮写论文这个数字还不包括犷中国专利说朋书》、炙中国专利公报入《中国专利分类文摘》‘《中国专利索引》、《中国专利报》、荟知识产权》等连续出版物。知识产权文献增长很快，知识产权文献是一批可贵的文献资银，目前已有不少图书馆注意收藏.一、3版咬中图法争修订时一，显然也浊意到这一动向.;关于知识产权方面的增类、改类名、改注加注就有石处之多。但增改的并不理想，我认为尚存下列间题:一‘1.属于知识产权范畴的著作权、专利权、商标权均有类易，而起统辖作用的知识产权却没有立类。据我调查，15年来，出版的以知识产权命名，内容为通论著作权、专利权、商标权及其邻接权著作就不下50余种。没有独立的知识产权类旨，这些通论性著作往哪里放呢?只好各自自作主张。
2.2版《中图法》自然科学总论中，N:自然科学现状、概况下已有尸专利类目一N18，3版又在社会龄总论d社会认骊状、稼况下新增一专利类—C18。我认为这两个类目均不合理。理由是，自然科学总论和社会科学总论涉及的主要是自然科学和社会科学的基本理论、酥方法、基本情况，而基本理论和基本方法方面的发现，目前世界上还没有哪一个国家的专利法规定其可以享受专利，基本理论和方法的发现者有享受荣誉(如领取荣誉证书)和物质金钱奖励的权利，但这与“专利”的含义不同。专利一般出现在应用研究领域。发现某项原理不享受专利，但利用此项原理津先发明制造出某一产品，则可享受专利。一如果说现状、概况下所设之专利类，是指通过专利的统计分析，可以反映现状、概况，那么将专利视为创造发明即可，没有必要再单列出来。况且，目前单从专利去分析现状、概况的著作并不多见。二般分析现状、概况，多取综合资料。:
3.3版《中图‘法袅在G3科学、科学研究下增G306专利研究，且细分为5个小类.我认为很难从现存专利书籍中，人为地划分出哪些是“研究型”的，哪些又是“普通型”的。一部专利概论，一部介绍研究国外专利制度的著作，是“研究型”的，还是“普通型”的，无法把握。再者，如果说专利有“研究，，知识产权的其他方面不也有“研究”吗?为什么只单列专利研究呢，3版《中图法》已使用三、四年了，纵观一些大型综合性书目和我馆分编情况，很少有启动这一类目的，足见其不实用。
4.3版《中图法》中，专利的类目有四、五处之多，类间界限又很不明确。因此，同是一本《专利概论》或《专利教程》，可能入G306，可能入T几8，可能人夕18，更可能入c18。再加上总论复分表中的“一18”，恐怕“专种”的去处将不知会有多少。
由于分类法本身该设的类目没设，类目分散且类间界限不明，这就给分类工作带来很多困难，造成很多混乱.因此，建议再次修订《中图法》时，有关知识产权的类目作如下处理:
1.将该立的知识产权类目立起来，且让其统辖著作权、专利权、商标权及其邻接权。知识产权是一门横跨文化艺术、科技与管理的综合性学问，研究客体众多;知识产权法与科技法、经济法、商贸法等均有一定交叉。想面面具到，一则很难做到，二则也会给分类、管理和检索利用文献带来许多麻烦，不如干脆集中处理好。
2.知识产权研究的客体虽然众多，但究其实质，主要涉及法律，涉及如何解决法律纠纷，在法律中安排其类目，方能反映其本质特征。我国《民法通则蹲五章第三节，已对知识产权作出了明确规定，目前许多民法理论、教程也都把知识产权列·为重要内容，我认为可以将现有中国民法中的“D923.4著作权、版权”改为“知识产权”，并作如下展开:’D923·4知识产权·41著作权，·42专利权··43商标权·44邻接权加注:计算机软件权、技术合同法等入此。同时在.6合同法下加注:契约法入此，技术合同法入Dgz3.44.·45知识产权法律汇编在D997国际民法下增D997.2知识产权、一3版《中图法》现正有一空号可启用。同时，应将D”7.1注中的“著作权”删掉。
3.知识产权文献，尤其是其中的专利文献、在分类、保管及检索等方面与一般文献的方法不同，今后介绍这方面的书籍也会增多。因此，作为特种文献处理很有必要。建议再将G乃6各种文献工作的下位类G255.53专利，改为知识产权，以扩大类目的内涵二为清笼类目的含义，可加注:专利分类法、商标分类法、知识产权文献的检索利用等入此。
4.作出上述改动后萝将_3.版《中图法》中原有与商标权、专利权、著作权有关的类目、注释及“级8专利，通用复分号一律删徐。以上批评和建议，是在调查1斤年来出版的有关知识产权文献的基础上产生的‘个人看法难以周密，不妥之处，欢迎批评。
