3.1 立信会计师事务所及审计客体简介..........................19
3.1.1 立信会计师事务所概况.........................19
3.1.2 审计客体概况............................20
4 立信会计师事务所关键审计事项披露问题的原因分析.......................35
4.1 关键审计事项准则的披露要求不够明确..........................35
4.1.1 关键审计事项的确认不够严谨............................35
4.1.2 未明确关键审计事项披露过程中的权责要求............................36
5 完善关键审计事项披露的建议.....................................42
5.1 关键审计事项准则应进一步明确披露要求........................42
5.1.1 完善关键审计事项确认的科学性和准确性..........................42
5.1.2 明确会计师事务所在关键审计事项披露中的权责................................43
5 完善关键审计事项披露的建议
5.1 关键审计事项准则应进一步明确披露要求
为了保证会计师事务所以及注册会计师能更好地在实务中开展审计工作，执行关键审计事项准则，相关法规应进一步明确相应的披露要求，具体来说可以从以下三个方面进行：完善关键审计事项确认流程，提高披露过程的科学性和准确性；准确定位各方在披露工作中的角色，明确事务所在其中权责；对于撰写的关键审计事项段，完善监督评价机制，并建立相应的质量控制体系。
5.1.1 完善关键审计事项确认的科学性和准确性
第一，提高关键审计事项确认的科学性。作为披露工作的重要一环，关键审计事项的确认必须是科学、严谨以及专业的。我国审计准则采用三个平行领域，对关键审计事项进行确认，并要求与治理层沟通。不同于我国的平行领域，PCAOB （2017）审计准则采用层层递进的方式来确认关键审计事项。其认为，应把沟通放在首位，并进一步强调审计师职业判断的重要性。相较而言，这种递进式确定法进一步明确了关键审计事项的选取范围，在一定程度上能够预防注册会计师在执业过程中主观性及自由度过强，且更能体现关键审计事项确认过程的专业严谨性，更具科学性。
第二，完善关键审计事项确认的准确性。PCAOB (2017)审计准则中，对关键审计事项的确定除采用原则性导向外，还具体列举了在确认过程中需要考虑的因素：评估的重大错报风险；审计师在实施审计程序以及评估实施结果时，所涉及的主观程度；审计师为此事项所执行审计应对的性质和难易程度，包括所需专业水平的高低程度；审计师作出审计判断的难易程度，以及高度依赖管理层判断的重大领域，譬如管理层所作不确定较高的会计估计；审计重大异常交易时，所涉及审计人员的主观性程度和所执行审计程序的难易程度，以及此事项的性质和发生时间。如果我国关键审计事项准则也能像 PCAOB 审计准则那样，把关键审计事项确认过程进一步完善和细化，注册会计师在降低支出、害怕担责以及避免与被审计单位冲突的考量上就不用再畏手畏脚，有效防止把关键审计事项的披露范围固定化的情况发生。
.............................
6 结语
为了满足投资者日益增长的信息需求，进一步缩小审计期望差，国内外均对审计报告准则进行了改革，其中最有突破性的一项就是，在审计报告中要求增加关键审计事项。本文选择立信会计师事务所审计案例作为研究对象，对其 2019年间的关键审计事项披露情况统计分析，发现其披露过程中仍存在一些问题，包括选取未体现重要性、相关索引不全面、确认原因不明确、审计应对措施内容充分性差异大以及信息披露缺乏持续信息增量，并从准则、注册会计师、会计师事务所和监管机构四个角度对产生问题的原因进行了深入剖析，得出以下结论。
（1）相关法规应进一步明确对关键审计事项的披露要求。准则及应用指南应进一步完善关键审计事项确认的科学性和准确性，明确事务所在披露中的权责，并建立相应的披露质量监督评价机制。
（2）注册会计师应全面提升业务水平。为提升关键审计事项的质量，从提升审计人员的业务能力以及职业判断力两个方面作为切入点，注重与同业就关键审计事项披露过程中的重难点、风险点进行经验交流，并积极参与项目组讨论。与此同时，注册会计师在审计工作中也要不断加强与管理层、治理层的沟通。
（3）会计师事务所应完善关键审计事项披露的质量控制体系。会计师事务所应加强对审计人员的培训，并按照行业编制参考案例和技术指引，提高关键审计事项披露效率。在项目组工作结束后，加强对关键审计事项的质量复核以及识别过程的审核，提高关键审计事项披露质量。
（4）监管机构应加强对关键审计事项披露的指引。监管机构应在审计费用的收取上制定规范、统一标准；加大监管力度，督促审计机构勤勉尽责；完善审计约谈机制，有效发挥风险提示的作用，最终实现关键审计事项的高质量披露。
由于知识储量和分析水平的限制，对事务所关键审计事项披露问题的研究还不够深入，有待进一步探索与发展。在以后的工作岗位中，本人将会继续留意关键审计事项准则的发展态势，在理论和实践方面继续探索，为推进关键审计事项准则在我国审计实务界中的应用添砖加瓦！
参考文献（略）
