因此，专利制度保护专利技术不被侵权的同时不代表禁锢交流创新，两者应该获得同样的重视。总的来说，发扬开放性创新的思想，不但要保护专利权人的专利技术、激发创新意识，还要允许专利技术一定程度的借鉴与模仿，以促进新型创新思想的转化，推动社会的进步。
.........................
第 6 章 结语
本文通过阐述“专利蟑螂”的概念、特征、类型及相关概念的区别和联系，旨在对其进行全面了解，从而形成客观的认识，并从其产生来剖析其存在的根源，建议适当借鉴域外惩治“专利蟑螂”的法律实践，建立适合我国国情，规定细化完备且内容科学合理的专利制度。重要的是，规制“专利蟑螂”要对症下药，“专利蟑螂”自出现以来虽然受到专利界学者的广泛批评，认为其打压了制造专利企业和投资企业的积极性，增加企业负担，阻碍了企业的发展进程，浪费了诉讼资源，不利于国家的发展创新。但“专利蟑螂”其实还存在一定的积极影响，他可以促进专利创造者获得合理回报，遏制专利侵权行为，改变个人研发者、小型企业无力维权的现状，为发明人实现专利技术商品化搭建了桥梁，促进专利交易与流通，进一步提高了专利意识。我们在用法律制度规制问题时应该清楚认识正确界定，因而应该辩证看待“专利蟑螂”带来的影响，不要矫枉过正，遵守权利不得滥用原则而不是针对现象本身对其赶尽杀绝，以便于从根本上解决“专利蟑螂”的问题。因而在对“专利蟑螂”进行法律分析时，既要批判不利于发展创新的一面，也要肯定给专利市场带来积极影响的一面。与其人云亦云对“专利蟑螂”赶尽杀绝，不如理智规划完善专利制度，合理规制“专利蟑螂”以达到抑制其破坏性的同时鼓励其积极的一面。
总的来说，“专利蟑螂”虽然作为专利市场自然发展的产物，却与专利制度鼓励开发创新的宗旨相违背，为了防止“专利蟑螂”大肆进攻我国专利市场，应进一步完善专利法合理规制这种现象。与此同时政府也应采取措施，建立专利预警与管理机制；完善专利服务体系，充分发挥政府职能，做好专利市场的引导者。而企业应从自身出发，增强专利自主防御能力，注重专利技术的创新与开发，积极加入知识产权联盟，为应对“专利蟑螂”做好防御。政府与企业也可采取措施对专利制度规制“专利蟑螂”进行补充，在法律制度、政府职能、企业自身的共同努力下，希望对规制“专利蟑螂” 提供一定的基础，为我国构建创新型国家创造良好的市场与法律环境尽自己的一点微薄之力。
参考文献（略）
