可以看出，我国专利法在确定其保护客体时，设置了明确的门槛，采取了较为严格的判断标准。这一立法模式背后的逻辑在于专利法保护范围与实现专利法立法目的之间的关系。根据专利法第一条的规定，其立法目的包括保护专利权人的合法权益以及鼓励发明创造，促进科学技术进步及经济发展两大方面。随着专利法确定的保护范围变化，立法目的的实现情况也会发生变化。
当保护范围过小时，大量做出了有价值创造的发明人无法获得专利权的保护，就无法有效地激励发明创造，促进科学技术进步和经济发展自然也无从谈起。然而，当专利法的保护范围超出应有的水平，公共利益就将面临冲击。因为任何技术创新都是建立在先前的知识和技术基础之上，是“站在巨人肩膀上”的成果。如果专利法的保护范围过大，专利的授予门槛过低，就会导致大量的低质量专利丛立形成专利密林，影响后续的创新者接触在先的知识和技术。不仅不能实现鼓励创新创造的目的，反而会对后续创新造成窒息和扼杀。
........................
五、比例原则视角下的知识产权制度完善
（一）作为知识产权法基本原则的比例原则
在法律规则体系中，具有抽象性和灵活性的法律原则有着重要作用。《布莱克法律英语词典》将法律的基本原则的定义为“法律的基本真理或准则，是构成其他规则的基础或根源的总括性原理或准则”。具体到知识产权法领域，其基本原则是贯穿知识产权法始终，对知识产权法运行的各个方面均具有指导性意义的根本准则。对任何一个部门法而言，基本原则都对整个法律体系的构建和运行有着极为重要的指导意义。然而，考察我国知识产权基本理论的相关研究可以发现，对知识产权的概念、性质、客体、历史等方面的研究成果都相当丰富。但与民法、商法等其他部门法相比，无论是知识产权法教材或专著中都鲜见对知识产权法基本原则的深入研究,往往是一笔带过甚至避而不谈。
知识产权法是我国重要的私法部门之一。当前，我国正在大力推进创新驱动发展战略，党的十八大明确提出“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。”、“强调要坚持走中国特色自主创新道路”。知识产权法律制度是一个国家推动创新、保护创新不可或缺的制度，对我国“科技创新强国”的建设具有举足轻重的作用。然而在缺乏对包括比例原则在内的知识产权法基本原则研究的情况下，知识产权法律制度整体缺乏体系化，往往会在立法或司法实践中出现违背比例原则精神的情况。因此，为了进一步完善我国的知识产法律体系，更好地实现以知识产权制度助推国家科技、经济发展的时代任务，更应加强对于知识产权基本原则的理论研究和实践探索。
经过前文的分析可以看出，虽然比例原则尚未明确出现在我国的知识产权法律文本之中，但是其主要精神已经体现在我国知识产权法律制度构建和运行的全过程，对知识产权法律制度具有基础性的指导性作用。从本体论的角度来看，比例原则与我国知识产权法的立法目的和精神相一致，我国现行的知识产权法律规则中已经体现出了比例原则的精神。在立法中贯彻比例原则有助于进一步实现知识产权法律制度的体系化。比例原则则为实现知识产权法的制度目标提供了明确的指导思想，强调只有使法律制度提供的保护范围和强度与创新或贡献程度相适应，才能真正实现激励创新创造、促进科学进步和文化繁荣的目标。
参考文献（略）
