本文是一篇旅游管理论文，本研究经过文献分析法与数理统计法最终确定了重庆市愿意进行田园旅居养老的老年人的基本特征：有过田园生活经历、田园旅居养老认知度与认同度较高、每月可自由支配收入情况与储蓄情况良好、子女经济状况良好、子女认同老年人可以进行非传统养老模式、日常生活有一定自理能力、自评健康状况良好，平时并不会感到孤独。
第1章绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
从2000年起，我国就已经步入了老龄社会，并且随着时间的推移，65岁及以上的老年人人数也在不断增加，到了2021年，65岁及以上的老年人总数已经达到了20056万人，占总人口的14.2%。《中国老龄产业发展报告》预估2050年时中国60岁及以上老年人将占中国总人口的1/3，老龄化问题日益严峻。随着社会经济的发展，越来越多的家庭和老年人有能力为享受养老服务支付相关费用，这将拉动养老服务需求的持续增长，并通过养老服务需求的上升来拉动养老服务供给的增加[1]。为适应日益多元化的养老需要，国务院印发了《“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划》，其中明确指出，要扩大城乡、全民受益、均衡合理、优质高效的养老服务供给，实现多层次、多元化的养老优质服务。据调研表明，城市中的低龄且能自理的老年人对回归田园有着很强的养老需求，这为田园旅居养老的发展提供了良好的市场基础[2]。同时，银发经济为乡村闲置宅基地盘活利用工作带来了新动能，促进乡村人才“回流”，带动乡村一二三产业发展，扎实推进乡村振兴战略。
近些年，重庆市人口老龄化的问题日渐严峻。2021年发布的全国人口普查数据显示，全国在65岁及以上人口比例占总人口14.2%，老年人口抚养比为19.7%，在数据对比中，重庆65岁及以上人口比例以17.08%排名全国第二，老年抚养比以25.5%位居全国第一，二者皆远超全国平均水平。相比于2010年，重庆市65岁及以上人口所占比例在过去10年中增加了5.52个百分点，增长幅度显著。截至2020年底，65岁及以上老年人口比重均超过14%的区县有32个，其中有2个区县超过了21%。并且，城市老年人在乡村进行田园旅居养老是一种“逆城镇化”，一方面促进城市资源向乡村流动，吸引在外务工人员返乡创业，减缓空心村现象，带动乡村经济发展，进一步缩小重庆市城乡差距；另一方面，田园旅居养老产业并非是简单的养老产业植根乡村，其所产生的“吃、住、行、游、娱、购”融合了农业和旅游业，并涉及建筑产业和商业等，能够带动乡村一二三产业发展[3]。
1.2国内外文献综述
1.2.1国内文献综述
一、旅居养老
旅居养老是由老年旅游和居家养老演化而来，在老年旅游方面，从老年旅游开始发展，过程经过旅游观光、休闲养身、养老旅游从而最终发展成为旅居养老；在居家养老方面，从居家养老开始发展，过程经过居家养老从而最终发展成为旅居养老[4]。而我国旅居养老产业理论研究始于本世纪初，程勇最先在2009中国老龄健康与产业高峰论坛上提出这一观点，他认为旅居养老的兴起，是家庭养老功能的外移，社会化养老的一种体现，也是实施积极老龄化战略的一个不可避免的结果，具有广泛的市场空间[5]。如今，旅居养老需求旺盛证实了程勇的推测，目前，全国各地的游客中，年轻、健康的老人占据了很大的比重，调查表明，45-64岁的老年人在国内出游率是最高的，这一结果进一步验证了生命周期效应[6]。对比于旅居养老市场火爆，与之相关的理论研究数量却寥寥可数。目前，关于旅居养老的理论研究主要集中在旅居养老产业发展模式、旅居养老目的地评价、旅居养老决策行为等。
(一)旅居养老模式
基于不同研究视角，众多学者提出了多种旅居养老模式，如：从开发模式上看，刘昌平等将旅居养老产业划分为候鸟式旅居养老、疗养式旅居养老、文艺鉴赏式旅居养老等五种类型；从资源禀赋角度上，阮紫菱将我国现存旅居养老的主要模式分为以下4类：养老社区模式、乡村旅游模式、景区公寓模式和综合休闲度假区模式；依据老年的个人爱好和需求，石龙等将健康旅居养老模式分为候鸟式健康旅居养老、景区式健康旅居养老、乡村式健康旅居养老、文化体验式健康旅居养老、运动康体式健康旅居养老、医疗保健式健康旅居养老、跨国健康旅居养老等模式[7][8][9]。我国各地旅居养老模式虽众多，但当前各地旅居养老模式分散、单一，思想认识存在偏差，缺乏融合性，未体现个性化需求，有效整合旅居养老发展模式，由此，贯彻落实旅居养老的发展战略成为关键转折点[10][11]。
第2章概念界定及理论基础
2.1概念界定
2.1.1旅居养老
旅居养老最早发源于英国，后在美国、澳大利亚等国推广开来，起初只是老年人自发的行为，但随着旅居规模、地域范围的不断扩大，逐渐演变成涉及房产置换、旅游、财务等多方面的综合体[43]。而在中国，旅居养老最初由老年学会副秘书长成勇于2009年提出，指出旅居养老是老年人离开户籍所在地或者经常居住地，以旅游观光和休闲娱乐为目的，集“候鸟式养老”和“度假式养老”为一体的养老方式[5]。在此基础上，刘昌平等认为旅居养老是老年群体在不同季节、不同地方生活和养老，从而达到开阔视野、健康养生的目的[7]。本文对于旅居养老的概念，采用我国2015年11月颁布的《旅居养老服务机构评价标准》中的定义，其将旅居养老定为老年人在常住地区以外的城镇居住和旅行，单次超过15天，在此过程中享受各种适老的服务和养老的生活方式[44]。
2.1.2田园旅居养老
20世纪70年代，欧美国家在经过工业化的浪潮后，开始将生活和养老区域向乡村迁移，由此学术界开始对田园旅居养老进行研究[19]。田园旅居养老的概念源于旅居养老，是将乡村旅游资源和养老服务结合起来的一种新型城市老人养老方式[45]。田园旅居养老是我国新兴养老模式，目前其概念较少，学者对田园旅居养老的概念尚未形成统一界定。其中，刘昌平等提出的田园旅居养老概念受认可程度较高，即田园旅居养老指的是以农家乐、乡村绿色田园景观、农事娱乐体验、特色乡村风情为依托，以满足老年人休闲度假为目标的旅居养老产业模式[7]。结合过往旅居养老与田园旅居养老的概念界定，本研究认为田园旅居养老是在具备一定旅游价值的乡村田园景观处进行为期15天及以上的养老生活，能够让老年人在风景优美的乡村体验归园田居的生活，满足老年人的乡野怀旧之情。
2.2理论基础
2.2.1积极老龄化理论
2002年，世界卫生组织在第二届世界老龄化大会上，正式提出了“积极老龄化”的理论架构，认为积极老龄化是指老年人可以充分发挥自身体力、心理和社会潜力，根据自己的需要、意愿和能力参与社会生活，从而提高生活质量，并且能在有需要的时候得到足够的保护和照顾[46]。积极老龄化理论以积极肯定的态度看待老年人，肯定他们仍可以发挥自己的余热实现人生价值，充实晚年生活。但这需要政府和社会为其积极老龄化保驾护航，营造良好的社会氛围，保障老年人的合法权益。我国老龄化现象日益严重，为积极应对老龄化现状，增进老年人晚年幸福福祉，2021年《中共中央国务院关于加强新时代老龄工作的意见》明确提出，要实施积极老龄化的国家战略，将积极老龄观和健康老龄化思想贯穿到整个经济社会发展之中，促进老龄事业的高质量发展，探索具有中国特色的积极应对人口老龄化的道路。而发展田园旅居养老一方面能够解决农村土地闲置浪费现象，提升土地集约利用效率，带动乡村振兴发展，让老年人从传统的被视为社会的负担转换到社会财富的推动者。另一方面，田园旅居养老能够满足老年人怀乡思旧的诉求与体验乡野生活的愿望，让老年人以积极的心态面对养老生活，进一步提升其生命质量与生活质量。可见，积极老龄化理论是发展田园旅居养老的理论基石。
2.2.2安德森模型理论
1968年，美国学者罗纳德·安德森（Ronald Anderson）提出了安德森卫生服务利用行为模型（Behavioral Model of Health Services Use），旨在解释不同人口学、社会经济特征的人群对医疗保健服务使用上的差异，经过多次的补充与修订，日趋成熟，成为当前国际上普遍认可的医疗保健服务研究模型[47]。该模型将个体医疗卫生服务利用行为影响因素分为三部分，分别是倾向因素、使能因素以及需求因素[48]。倾向因素是指在使用医疗卫生服务前，个体所具备的某种特征，包括人口学特征（性别、年龄、婚姻状况、地域等）、社会结构（职业、受教育程度、居住状况等）和健康信念（个人对卫生服务利用的认知度、价值观等）三个变量。使能因素是指个体获得医疗卫生服务的能力与资源，包括经济状况（个人可支配收入状况、收入来源、医疗保险、养老保险等）、家庭资源（子女数量、家庭结构等）。需求因素是指根据身体健康状况个体选择是否使用医疗卫生服务特征，包括感知需求（健康状况、孤独感、生活满意度）和评估需求（医疗卫生专业人员经过科学诊断后得出的专业评估）。
第3章重庆市发展田园旅居养老的条件与现状分析.........................12
3.1 PEST分析.......................12
3.1.1政策环境......................................12
3.1.2经济环境...................................13
第4章重庆市田园旅居养老需求的影响因素分析.............18
4.1研究设计...................................18
4.1.1研究目标...............................18
4.1.2研究框架.................................18
第5章重庆市田园旅居养老发展模式研究.............
