本文是一篇旅游管理论文，在“十二五”规划以后，秀山县旅游业实现了快速发展，旅游人数在 2018年达到 1008.7649 万人，实现旅游收入 48.1309 亿元，旅游收入的增速要高于旅游人数的增速，以上事实说明，当前秀山县旅游发展在“十二五”以后逐渐由粗放型旅游发展向效益型旅游发展转变。通过 4.1.2 节的分析表明，整体而言，秀山县在“十二五”以后，服务业快速发展且产业结构不断优化，第三产业收入占比持续提高，2018 年第三产业占比已达到 41.5%。旅游发展增强了秀山县第三产业的竞争力，其发挥的示范性效应推动了整个区域产业结构的优化，节能、高效、高收入行业成为发展的主力军。蓬勃发展的旅游业不仅带动了地区结业，还通过就业形式推动就业结构转变升级，拓宽了农民的就业渠道。第三产业就业数量不断增长，2018 年已达到 35.6%，其中旅游业从业人数占比达到 12.3%。从产业结构、就业结构、旅游人数、旅游收入等变化情况来看，秀山县旅游业发展的带动效果初步显现，旅游的“发展极”效应国初见成效。
1 绪论
1.1 研究背景及研究意义
1.1.1 研究背景
2018 年发布的关于“三农”问题中央一号文件，是改革开放以来的第 20 个，进入新时期以来的第 15 个，这体现了党和国家对“三农”问题的重视程度，结合精准脱贫战略和乡村振兴战略可以看出，在“三农”问题中，农民增收的问题又是重中之重，正如习近平总书记在山东考查时指出的：“‘三农’工作说一千道一万，增加农民收入是关键”。随着旅游在产业带动、就业辐射、收入拉动、生活水平提高等方面作用的凸显， 2018 年国务院办公厅发布的《关于促进全域旅游发展的指导意见》和中央一号文件均强调了旅游发展在解决“三农”问题中的重要作用。旅游发展所实现的增收，是“造血”式增收，是最有效、最直接、最持久、最有尊严的增收方式，旅游能真正实现“农村增美、农业增值、农民增收”。
我国旅游发展所带来的“发展极”效应正在逐渐形成。王凯（2020）等学者认为，我国实行改革开放来，旅游业的发展对地区的经济、社会、文化和环境等方面均形成了较好的综合效益和拉动作用[2]。郭鲁芳等（2016）认为旅游资源丰富地区，旅游的减贫作用显著[3]。2018 年全国全年旅游业创造收益 5.40 万亿元，
实现 9.13 万亿元（占 GDP 总量的 11.04%）的 GDP 的综合贡献，带动 7990 万人就业，其中旅游产业直接从业人数达 2825 万人。蓬勃发展的旅游产业表明，我国旅游对于经济发展的拉动作用得到了凸显，旅游发展的“发展极”作用正在形成。
.........................
1.2 国内外研究概述
1.2.1 国外研究现状
国外关于农民增收影响因素的研究，主要以乡村旅游和农场旅游为载体，研究影响旅游发展促进农村旅游社区居民增收的阻碍或促进因素，学者们普遍认为，这些影响因素是复杂多样的，且富有变化性，随着条件的变化，其影响因素各自所产生的作用力也在随之改变（Sharpley et al.,2004）[7]。旅游经济的增长能够实现涓滴效应，惠及乡村旅游社区农民并带动其实现增收(Holden S and Yohannes H,2008)[8],但是国外学者认为农民是一个特殊的群体，农村更是一个特殊的区域，农民实现增收会受到自身因素、旅游发展情况、区域位置甚至是客观环境的制约(Bernheim et.al,2013;Datta&Mullainathan,2014)[9]。从政策影响因素的研究来看，Lu Qian（2006）运用指数矩阵法研究了基尼系数，他认为从事旅游业工资性收入是增加农民收入的重要因素，而旅游业工资性收入又主要依靠政府财政的转移支付，因此当地政府对于发展旅游的财政政策直接影响着旅游增收的效果[10]；国外学者研究发现，农民受教育程度越高，在旅游行业中的就业率、创业率也就越高，创造非农收入也就越容易（Kashiwa Chiba,2013）[13]。除了上述的研究之外，国外学者从农业与旅游业的融合度入手，通过建立结构方程模型论证初，农业发展模式创新与旅游增收存在正相关，多功能农业能更好的契合旅游发展，再创造农业收入的同时能融入旅游实现非农增收（Huiqing Liu,2014）[14]。也有不少学者从旅游社区农民所处的区位、自然情况入手，发现农民通过旅游增收很大程度上与自然因素存在关系，区位因素决定增收渠道多样性，自然情况决定旅游增收的量纲（Robert,2007）[15]。
............................
2 民族地区农民旅游增收效应的理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 民族地区
我国是多民族国家，总体上呈现大杂居、小聚居、相互交错居住的特征。少数民族地区是指以少数民族人口为主，实现民族自治的区域，我国少数民族主要分布在西北、西南、东北边疆地区，涉及内蒙古、新疆、西藏、广西、宁夏 5个自治区和 30 个自治州、120 个自治县(旗)、200 多个民族乡。从我国少数民族的区域分布看，少数民族聚居地多位于中国的贫困区范围内，这些地区有着旅游资源丰富的优势，但因区位条件、政策倾斜、民众意识等影响，导致丰富的旅游资源得不到开发和利用。随着旅游发展的带动作用力不断凸显以及我国济体制改革的不断推进，旅游经济的发展必将逐渐成为民族地区的经济支柱。
2.1.2 旅游业
根据旅游消费的特性，旅游业是指游客在旅游过程中，为满足旅游需要而产生的多样消费的综合体现。随着旅游行业的蓬勃发展，许多权威学者从旅游业的特性出发给出了定义，国外的相关定义以美国学者唐纳德·兰德伯格所给出的定义最具代表性，他认为旅游业是由多行业构成的关联产业，涉及服务业、建筑业、工业等多个行业。我国旅游行业起步晚，相关的研究较为滞后，但在我国旅游业行业地位不断提升后，国内学者对旅游业的研究逐渐深入，刘军(2017)认为旅游业就是以旅游设施为基础，以旅游景区为中心，为满足游客消费所形成的行业综合体。[74]。谢彦君（2019）在综合分析从旅游商品的属性特性的基础上指出，旅游业指的是包含生产有形旅游商品和提供无形旅游服务在内的，以服务旅游为使命的行业综合体 [75]。 综合以上表述，旅游业是以旅游资源为中心，以基础设施、配套服务、政策体系为保障，以满足旅游消费为使命的综合性行业。
........................
2.2 相关理论基础
2.2.1 旅游区位论
旅游区位论始源于 20 世纪 30 年代的西方，该理论的产生是为了探究旅游发展的空间形态与地理特征之间的相互关系，在此基础上进一步研究这两种相互关系所形成的经济效益差别。克里斯泰勒在实践研究的基础上，把旅游发展的区位因素归为 12 类，囊括了气候条件、资源禀赋、人文历史、民风民俗等。美国学者狄西和里格斯认为旅游区位对旅游的影响，是一个多方力量共同作用所形成的结果，探究某一旅游目的地的旅游区位时，应当以系统的视角，综合分析地理位置、资源分布、政治条件等多个因素，不能以割裂的心态单一分析某一因素的影响。
早期研究旅游发展的学者更关注旅游发展的经济效应，因此仅仅将旅游区位简单地定位为旅游景点的空间位置，忽略了它在旅游开发及后续发展中的重要性。随着旅游发展研究的深入，区位因素对旅游发展的影响得到逐渐的重视，大量学者们从宏观和微观这两个层面展开研究。在宏观层面是从空间布局、宏观区位特性、空间结构体系出发开展相关研究。形成了中心地理论和条件区位理论；微观层面的研究主要是从行业选址出发，涉及旅游行业中旅游企业的选址、旅游基础设施选址、旅游点选址等多个方面。
2.2.2“发展极”理论
“发展极”理论是由法国经济学家弗朗索瓦?佩鲁在 1955 年提出，通过对经济发展现象的研究发现，某一地区经济的发展，往往是某一两个具有核心竞争力的龙头企业或行业率先发展，通过资本与技术高度集中形成一种辐射带动效应，直接推动相关产业或 间接带动邻近地区其他产业快速发展，由此产生地区发展的“发展极”。该理论认为，在拥有富饶的土地、较高自然资源禀赋、人文历史底蕴深厚的地区，虽然受到技术基础薄弱、交通不便、区位条件较差等因素制约，但是可以利用自身优势实行重点开发，集中力量实现一两个具有较大乘数作用的增长极优先发展，之后形成带动效应，最终实现该地区的全域发展。
....................................
3 旅游业发展对少数民族地区农民收入影响的机理分析 ........ 15
3.1 民族地区农民增收影响因素分析 .............................. 15
3.1.1 民族地区农民人力资本 ........................ 15
3.1.2 民族地区农民非农化经营意识 ................... 16
4 秀山县旅游业发展与农民收入现状分析 .................... 23
4.1 秀山县旅游业发展现状分析 .................................. 23
4.1.1 旅游人数旅和旅游收入显著增加 ................ 23
4.1.2 产业结构不断优化，旅游业地位不断提高 .......................... 24
5 秀山县旅游发展增收效应的计量分析 ...................... 37
5.1 指标选择及数据处理 ................ 37
5.1.1 关键指标的选择与解释 ........................... 37
5.1.2 数
