二、厂商部门参数..........................20
第五章 结构性减税政策效应的 DSGE 模型理论模拟与实证分析
第一节 模型有效性检验
在将参数带入模型中运行前，我们需要对参数的估计值进行相应的检验，在阅读了相关文献之后，我们采用以往经常采用的检验方法：通过绘制各个变量的均值、方差以及 3 阶矩的 MCMC 单变量诊断图和多变量诊断图并判断其收敛性，根据各变量图形所呈现的收敛性来判断所估计参数的可靠性。
一、单变量诊断图检验
由于我们之前在对参数进行估计时使用的是 MCMC 方法，而该方法要求马氏链是平稳收敛的，即当过了某个 t 时期马氏链就平稳收敛。因此，本文通过对相关数量函数进行检测来对收敛性进行判断。
首先，我们分析各个变量的 MCMC 单变量诊断图。如果观察图像发现 MCMC单变量诊断图的马氏链收敛，则表明相关参数的估计是合理的。具体相关图形如下：
图 5.1 MCMC 单变量诊断图（云南省）
以上展现了部分参数的均值、方差以及三阶矩的测度。根据以上各图可以看出，大多参数初始时期两条马氏链就重合，部分参数的马氏链虽初始未重合，但随着参数估计的进行最终重合并收敛。因此，这表明参数估计结果是稳定且合理的。
..................................
第六章 研究结论及政策建议
第一节 研究结论
本文根据减税降费宏观政策背景以及政府财政实际运行状况，结合既有中国特色的税种体系以及云南省税收特点，定量估算各税收平均税率，并向模型中加入投资调整成本、商品价格黏性以及资本利用率等关键要素。深入探究疫情背景下，政府为了促进“减税降费”和“政府支出政策”实施下，社会产出、两类家庭消费、价格水平、社会私人投资等宏观经济变量的动态变化情况。通过动态模拟得出以下结论：
一、各税种减税政策研究结论
宏观减税政策。（1）消费税减税会对社会总产出和通货膨胀产生明显的刺激作用，对中高收入家庭和低收入家庭的消费均产生促进作用，但促进程度弱且持续性差，并且会导致市场价格水平短期出现大幅上涨，造成通货膨胀，挤出私人投资，造成私人投资规模缩小；（2）与以往文献所不同的是，当对企业所得税和增值税资本分摊减税，私人投资规模和社会产出规模会显著升高，这表明对增值税资本分摊减税和企业所得税减税可以刺激企业生产积极性，有效推动企业产出供给以及产业转型升级，这对进行制造业转型升级和当前疫情背景下企业复工复产有积极促进作用；但不利于刺激私人消费以及消费结构转型升级，因此需要与其他税收政策配套实施，以降低对宏观经济的负面影响；（3）当个人所得税和增值税劳动分摊减税，不仅能刺激总产出、私人投资以及两类家庭的消费增长，并且对市场价格水平并不会产生较大影响，这表明减少个人所得税和增值税分摊不仅可以部分抵消企业所得税和增值税劳动分摊减税对私人消费的负面影响，还一定程度上强化了增值税资本分摊和企业所得税减税对企业的积极作用。表明在实施企业所得税和增值税有关减税政策时要采用个人所得税和劳动要素所得税减税政策相配套的方式，最大程度发挥减税政策的政策效果。
参考文献（略）
