四、法理或法律原则的具体化
第四节 指导性案例的法律论证功能
一、基于不同层次案件事实的论证
二、基于形式与非形式逻辑的论证
三、基于后果权衡的论证
小结:法源理论对“为何适用指导性案例”的回答
第四章 指导性案例作为法源的适用条件
第一节 指导性案例适用的条件:案件相似
一、“基本案情”的相似性
二、“法律适用”的相似性
第二节 判断案件相似性的对比对象:要件事实
一、要件事实的内涵及其理论优势
二、要件事实的归纳方法
第三节 案件相似性的初步判断:类比论证
一、类比论证的基本原理
二、案件相似性判断的类比论证
第四节 案件相似性的补正判断:可废止性检验与权衡
一、对论证前提的补正:可废止性检验
二、对论证结论的补正:后果考量与权衡
第五章 指导性案例作为法源的适用方式
第一节 指导性案例的一般适用方式
一、指导性案例裁判规则的识别与引述
二、指导性案例与其他裁判理由的融贯适用
第二节 指导性案例的特殊适用方式
一、典型体现:指导性案例的跨类型适用
二、跨类型适用的正当性与必要性
三、跨类型适用的限度与路径
第三节 否定指导性案例适用的方式
一、否定适用的基本内涵
二、否定适用的情形及方式
第四节 不同法律部门指导性案例的适用特点
一、民事指导性案例的适用特点
二、刑事指导性案例的适用特点
三、行政指导性案例的适用特点
小结:法源理论对“如何适用指导性案例”的回答
第六章 法源视角下案例指导制度的改革方案
第一节 推动判例制度发展演化的两大因素
一、权威:权力运用与制度构建
二、共识:市场调节与自发秩序
三、两种因素的相互关系及结合方式
第二节 短期方案:强化指导性案例的法源权威
一、赋予指导性案例明确的司法审级地位
二、改革裁判文书说理模式为案例适用创造便利
三、健全类案检索与法律适用分歧解决机制
第三节 中期方案:培育指导性案例的法源共识
一、增强指导性案例的裁判供给能力
二、提升指导性案例的“裁判友好度”
三、运用激励机制与智慧司法提高案例运用效率
四、建立多方主体参与的案例评估与淘汰机制
第四节 长期方案:向实质性的中国特色判例制度转型
一、明确判例在司法意义上的法源地位
二、协调权威与共识在判例体系构建中的关系
三、加强判例汇编及其与法律评注的配合
四、继续发展成熟的判例适用理论与技术
小结: 法源理论对“指导性案例向何处去”的回答
结语
参考文献
法律论文范文五：秦及汉初刑罚制度研究——以出土简牍资料为主要依据
第一章 导论
第一节 缘起
第二节 研究对象及范围
一、为什么是秦及汉初?
二、为什么是刑罚制度与刑罚体系?
第三节 先期研究及存在问题
一、秦汉法律研究
二、刑罚制度研究
第四节 本文的研究方法
第五节 材料及其性质的讨论
一、本文所用主要出土资料及文本
二、关于所用简牍资料性质的讨论
第二章 刑的起源与本质属性
第一节 刑的含义
一、刑的古义及其演化:一个古文字学的分析
二、肉刑
第二节 刑的起源
一、刑的起源之一:刑起于兵
二、刑的起源之二:同害刑或反映刑
第三节 刑的本质属性
一、放逐刑观点及其相关问题
二、刑的本质属性
本章小结
第三章 秦及汉初的刑罚体系:以死、刑、耐为中心而展开
第一节 关于秦汉刑罚体系的既有研究
第二节 加减刑·加减罪原理
一、加减刑的机制
二、加减刑的原因
第三节 死刑
一、死刑的种类
二、死刑的等次与序列
第四节 肉刑
一、肉刑的种类
二、肉刑的适用方式
三、肉刑的体系
第五节 耐刑
一、完、髡与耐
二、耐刑的形态与性质
三、耐刑与劳役刑的复合及其体系
第六节 劳役刑
一、劳役刑的种类
二、劳役刑不具有独立地位,不能单处
三、劳役刑轻重区分之标准
本章小结
第四章 汉文帝的刑制改革:秦及汉初刑罚体系的终结
第一节 “汉承秦制”以及汉初所进行的法制调整
一、汉承秦制
&n
