[摘要]纵观城市社会学的发展历程,可以得到两点启示:城市社会问题是城市社会学发展的引擎,综合运用多种理论和方法研究城市社会问题是城市社会学理论创新的途径。我国的城市社会学应当在构建和谐社会的目标指引下,综合运用各种理论和方法研究城市和谐社会规律、构建方法、步骤和机制,创立有中国特色的城市社会学理论和城市社会学学科框架。
[关键词]城市社会学理论;城市社会问题;和谐社会
随着我国城市化和城市发展,城市社会学研究越来越重要。城市社会学的理论创新和学科建设日益成为城市社会学发展的内在要求。城市社会学思想在欧洲诞生以来,出现了多种流派和理论,形成了多种研究范式,每种研究范式都规划出不同的学科框架,但是统一的学科框架到现在还没有出现。在这种情境下,我国的城市社会学究竟怎样建设和发展,是亟需探讨和解决的问题。研究城市社会学近百年的发展轨迹,可以为我国城市社会学学科建设提供启示。
一、城市社会学的发展轨迹
1、城市社会问题是城市社会学的引擎
(1)欧洲社会学家关注城市社会问题是城市社会学研究的开端。19世纪的工业革命加快了德、法等国城市化进程和城市发展速度,大量农村人口涌入城市。伴随着城市人口激增,许多城市失业问题突出,食物、住房、医疗卫生设施严重短缺,进而引起疾病流行,犯罪率上升,城市秩序混乱,城市人生存状态不断恶化。这些问题引起了滕尼斯、迪尔凯姆、齐美尔、韦伯等社会学家的关注,他们开始研究城市。滕尼斯比较了乡村生活和城市生活,阐发了城市生活的特性;齐美尔从城市社会心理的角度揭示了城市的高节奏和理智化的精神生活特征;迪尔凯姆发现城市社会是典型的有机团结,存在着非人格性、异质化和竞争等问题;韦伯建构了城市理想模型,把中世纪城市看作历史上唯一的完全城市社区,指出现代城市因过分理智和重视利润而衰落。虽然这些社会学家没有提出解决城市社会问题的具体方案,但是他们采用乡村与城市相对照的模式来研究和揭示城市的特性,发掘当时城市社会问题的根源,是以理论方式对当时城市社会问题做出的回应。
(2)美国城市社会问题触发了芝加哥学派的人类生态学研究。20世纪初,美国从农业社会向城市社会过渡,大量农民和移民涌进城市。城市人口急剧膨胀与城市容量之间的矛盾十分突出,形形色色的社会问题由此产生,社会失序程度相当严重。在工业发展迅速的芝加哥市,“举目皆是移民和季节工”。[1]庞大的城市贫民队伍使城市更加混乱不堪。“几乎所有都市都存在大面积的贫民窟。贫民窟中恶劣的生存环境,又反过来造成这里人口教育水平低下、道德水准滑坡、暴力、犯罪、种族冲突盛行。”[2]P38城市几乎陷入一种恶性循环。人类生态学理论的创始人帕克在做新闻记者期间,广泛地观察和接触城市生活的方方面面;了解得越多,他的困惑就越多。“几乎可以肯定,帕克在面对这些活生生的社会现实的时候,缺少一种思维和分析的武器,不能解决他自己的困惑。”[2]P147这些困惑驱使帕克转入社会学研究来寻找解答,于是帕克带领芝加哥大学社会学系师生对芝加哥市展开大规模研究,旨在发现城市人口和社会机构组织而成的特定秩序及其影响因素,解除当时出现的城市失序状态。
(3)英国城市住房问题是新城市社会学的缘起。20世纪50年代,英国开始建立全国范围内的综合性社会保障体系,这个体系涉及医疗保健、住房改革、城镇规划、教育等方面,试图逐步用社会化的消费方式解决市场模式存在的问题。雷克斯和帕尔等社会学家关注这一问题,孕育了新韦伯主义城市社会学理论。
(4)欧洲的城市社会危机引发了新马克思主义城市社会学研究。20世纪六七十年代,欧美城市出现郊区化。城市中心区产业纷纷向郊区迁移,人口也随之流向郊区,城市中心出现空洞化。城市中心区的产业和人口稀少导致税收和财政收入降低,社会服务水平下降,公共设施破旧落后,失业人口增多,居民实际生活水平下降。这些严重的问题使城市发展停滞,秩序混乱,陷入了危机。而城市间的资本转移使城市危机加剧。“工业资本大量从老的工业城市流向新兴的城市化地区,使城市的发展从老工业城市转向了那些过去只经历了很低城市化水平的新兴城市地区”。[3]老工业城市失业严重,财政紧张,经济萧条。这些矛盾在一些城市引起了社区居民抗议运动和骚乱持续爆发,犯罪率上升。“在欧美城市中,各种社会阶级、社会团体为争夺城市资源和维护各自利益而发生的竞争和冲突,各种罢工和抗议,各种邻里组织的反抗活动等层出不穷。这一切使得城市里的阶级和种族不平等、社会冲突和社会运动备受人们的关注。”[3]在这种背景下,新马克思主义城市社会学应运而生。“20世纪60年代以来,伴随着资本主义国家城市危机的出现,西方马克思主义重新发现城市问题,并在此基础上提出了新马克思主义城市理论。”[3]
2、运用理论研究城市社会问题创立城市社会学理论
(1)芝加哥学派借鉴生态学方法研究城市社会,创造了人类生态学理论。欧洲传统社会学家提出的关于城市社会的观点,包含在他们宏大理论中,没有发展为城市社会学理论。芝加哥学派创立的人类生态学是城市社会学的第一个理论。生态学研究动植物与环境之间的变动关系。帕克认为人类社会组织与生物有着共同性,可以借鉴生态学方法来研究人类社会,只不过人类生态学研究人类的空间分布的社会和非社会原因;城市有明确的边界,是相对独立的生态单位,因此是用生态学方法研究人类社会的最好场所;城市是一个由内在过程将各个不同组成部分结合在一起的社会有机体,支配城市组织的基本过程是竞争和共生。在帕克的思路引导下,芝加哥学派开展对城市人和机构的空间分布及其变化规律的研究。麦肯齐等人研究城市社区,发现引起城市空间变化有集中与分散、浓缩与离散、隔离、侵入与接替等生态过程。伯吉斯研究城市发展过程,概括出城市地域同心圆模型,用来精确地说明城市扩展的方式。他说:“我试图提出一种观点和研究方法,供社会学系现在正在进行的城市发展研究之用,即从城市的延展、城市的继承和城市的集中等几个方面来解释城市的发展变化,从而确定,在城市社会解组现象超过其组合现象时,城市的扩展对于城市的新陈代谢有些什么影响。”[4]P61这些理论或观点标志着古典人类生态学理论的形成。虽然人类生态学理论遭到猛烈的批评后,退出了主流地位,但是它的某些理论观点仍然有着重要价值。霍利等人修正和发展了人类生态学,使它保持长久的理论生命力。
(2)新城市社会学是运用韦伯的理论研究英国城市社会问题而产生的。英国学者雷克斯和帕尔是新城市社会学的代表人物,他们继承了韦伯的科层制、市场情境理论,研究城市社会冲突。雷克斯研究指出,资本主义生产,阶级冲突和国家都与城市转变为被创建的环境有直接的关系,其中住宅对阶级形成和阶级冲突有极为重要的作用。整个城市中有住宅的阶级和无住宅的阶级、住宅好的阶级和住宅差的阶级之间,因住宅产生的斗争造成了持续不断的社会冲突。帕尔研究指出,城市资源的分配不平等是造成社会冲突的根本原因。城市资源的分配是由拥有权力的科层制官僚决定的,一群掌握住宅市场和科层制运作机制的人控制了城市资源分配。城市是一社会和空间体系,因此城市资源也含有地理空间的成分,此类资源的分布,无法同时由两个或两个以上的个人和团体所占有,能占有良好位置者使用各项设施上自然比他人有优势。正由于此种不平等现象的存在,城市内社会冲突才不可避免。
(3)新马克思主义城市理论是运用结构马克思主义研究欧美城市社会而形成的。法国的卡斯泰尔和美国的哈维主张把城市放到资本主义生产方式的理论背景下,研究资本主义的作用、国际经济对城市建设的影响、财富的积累与权力的集中、社会阶级关系与国家管理职能、城市空间的生产和集体消费等。这些研究揭示了资本主义条件下城市空间生产的逻辑及其矛盾,指出其根源在于资本主义的生产方式,从而说明了当时欧美城市发生社会冲突的根本原因。是新马克思主义城市社会学中影响最大的两个代表人物。
卡斯泰尔运用结构马克思主义方法分析城市社会,提出集体消费的范畴并用它探究城市社会冲突的根源。他认为,资本主义社会的“消费关注的是商品的使用价值,生产关注的是商品的交换价值,资本追求的是利润和交换价值,而劳动力要求的是需要和使用价值,这二者之间很难一致。这就导致了那些对劳动力再生产来说是极为重要的巨大消费空白空间,而这些空白的消费品生产是对个人还是对整个资本主义经济都是必要的。”[5]P18由此导致了城市住房短缺、医疗健康保护不够,社会设施缺乏等集体消费危机,集体消费危机影响着社会秩序也影响着劳动力的再生产。政府为了维护社会稳定不得不提供集体消费以填补空白,这就使政府支付了劳动力的生产成本而私人资本获取了这些劳动力创造的利润。政府的集体消费开支增加了财政负担,因而必须增加税收,这导致资本逃离城市。政府只好削减开支,集体消费的危机重现,于是新一轮的干预又开始。卡斯泰尔通过以上分析,从理论上阐明了资本主义城市社会运动的深层原因。
哈维则从资本集中与循环的角度透视城市空间的生产和社会矛盾。城市“社会生活的空间性是社会的物质构成的”,[6]也就是说,城市空间是一种建构环境,是社会的产物。哈维将马克思对工业资本生产过程的分析称为第一环程,这一环程贯穿了资本主义的基本矛盾,结果是爆发资本主义经济危机。在危机接近爆发时,资本家把资本投资于城市这个建构环境以缓解危机,这是资本的第二个环程。在国家的干预下,为了提高劳动力和再生产水平,资本投入到科学技术、文化教育、医疗事业和公共福利领域,这是资本的第三个环程。私人资本投资的三大环程运动塑造了城市空间。城市的道路、学校、工厂、住房、商店等都是工业资本在利润驱动下创造出来的。“在资本主义条件下,城市空间建构和再建构就像一架机器的制造和修改一样,都是为了使资本的运转更有效、创造出更多的利润。”[7]
二、城市社会学
