伴随着时代的发展，我国的税收制度也随之逐步的发生改变以便于能够适应我国社会经济发展的需求。自2009年我国生产型增值税到消费性增值税成功转型之后，“营改增”的扩充范围就成为了人们关注的一个焦点。随着营改增试点和行业范围的不断扩展，作为我国国民经济以及金融行业最重要地位的银行业何时实施营改增愈来愈受到人们的关注。2016年3月26日，财政部、国家税务总局联合下发《关于全面推进营业税改征增值税试点的通知》（36号文），公布了金融业等尚未“营改增”的行业所适用的增值税税率和政策，征税税率由原来营业税制下的5%提升到增值税制下的6%，自5月1日起开始生效，这标志着“营改增”在我国全行业内全面铺开。将金融业纳入“营改增”范围后，我国商业银行的征税以及税负更加合理，有助于提升其经营效率以及综合竞争力，快速推动我国商业银行的全球化发展。
但与此同时，我们也要考虑到银行业在我国的金融体系中占据着主体地位，也是支持我国经济发展的重要资金渠道，因此金融行业的“营改增”不仅直接对我国商业银行本身的发展具有着非常重要的影响，同时也对我国经济发展过程中所需要的资金规模产生着重大影响。
有鉴于此，本文将以银行业为例，简要分析“营改增”对我国商业银行经营绩效的影响。首先，在阅读大量文献资料和研究成果的基础上论述了我国银行业实施“营改增”的必要性。然后针对银行业“营改增”的特殊性，在分析大量数据以及我国商业银行当前发展状况的基础上，从盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力等方面分析了“营改增”对商业银行经营绩效的影响。最后通过分析和研究，从政府和商业银行自身两个层面提出了相应的应对策略，旨在促进我国商业银行在市场中的竞争力。
关键词：商业银行；营改增；经营绩效；
第1章 绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景1.1.2研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 研究述评
1.3研究方法与思路
1.3.1研究方法
1.3.2研究思路
1.4 研究的创新与不足
1.4.1 研究的主要创新
1.4.2 研究的不足
第2章 研究的相关概念及基础理论
2.1 研究的相关概念
2.1.1 绩效和经营绩效
2.1.2 经营绩效的衡量方法
2.1.3 本文对经营绩效评价方法的选择
2.2 研究的理论基础
2.1.1 税制优化理论
2.1.2 税收中性理论
2.1.3 税收宏观调控理论
第3章 我国“营改增”的实施过程及相关政策
3.1 我国“营改增”的实施过程及政策
3.1.1 我国增值税“扩围”历程
3.1.2 我国“营改增”的政策
3.2 增值税与营业税相互联系
第4章 “营改增”对商业银行经营绩效影响的理论分析
4.1 “营改增”对商业银行经营绩效影响的理论框架
4.2 “营改增”对商业银行经营绩效的影响分析
4.2.1 “营改增”对商业银行盈利能力的影响
4.2.2 “营改增”对商业银行营运能力的影响
4.2.3 “营改增”对商业银行偿债能力的影响
4.2.4 “营改增”对商业银行发展能力的影响
第5章“营改增”对商业银行经营绩效影响的数据分析
5.1 “营改增”对商业银行盈利能力的影响
5.2 “营改增”对商业银行营运能力的影响
5.3 “营改增”对商业银行偿债能力的影响
5.4 “营改增”对商业银行发展能力的影响
第6章 对策及建议
6.1针对政府层面的建议
6.1.1 完善现存分税制体制
6.1.2 协调中央地方财政收入
6.1.3 保障增值税链条完整
6.1.4 合理确定银行业增值税征税对象和税率
6.1.5 制定银行业增值税发票管理制度
6.1.6 提高税收征管水平
6.2针对商业银行自身的建议
6.2.1 研究税种变化对银行经营的影响
6.2.2 增设发票管理岗并提高税收专业人员比例
6.2.3 完善税务风险内控
第7章 研究结论及展望
7.1研究结论
7.2研究展望
第1章 绪论
1.1研究背景及意义
2012年1月1日“营改增”正式在上海开始试点，并在2012年7月25日对北京、广东、安徽、湖北、天津、江苏、浙江、福建八个省市的部分现代服务行业和交通运输业进行了“营改增”试点。2013年8月，为了更好的实施“营改增”试点工作，我国对“营改增”试点范围进一步扩大到了国内其他地方，并将广播影视服务行业纳入了试点范围。到2014年，我国再次将试点行业扩大到了邮政行业、电信业、铁路运输行业。并计划2016年5月1日在全国各地实行“营改增”税收制度。与此同时，再将金融业纳入到“营改增”税制改革中，金融业对于现代经济来讲尤为重要，而商业银行则是金融体系的重中之重。加之“营改增”的目的是为了与财政政策和货币政策更好的衔接，同时对我国实体经济的结构转型和发展又具有非常大的作用，所以从一开始试点就收到了广泛的关注。
在“营改增”改革以前，营业税是我国银行业征收流转税的主要方式，营业税作为计税基础，通常是以佣金收入以及手续费、利息收入、其他净收益三类作为利润来源。营业税的缴纳中，大多数银行都是按照5%税率缴纳的，而仅有农村信用社和农村商业银行实行的是3%的优惠政策。各大银行的收入最大的来源主要来自于利息收入，而往往在扣除支持后的净利息收入都能超过银行营业收入的70%以上。但是在营业税的缴纳中，计税的基础不是净利息收入，而是毛利息收入，换句话说，在缴纳营业税的时候，不管银行是否获得利润，都要根据毛利息收入进行营业税的缴纳，所以银行在以往的运作过程中，都非常注重自身的净息差、净利差指标。而佣金以手续费收入是银行在营业过程中的额直接收入，在纳税的时候同样是按照毛收入进行交税的，支出的部分则不予计算。因而，利息以及手续收费的营业税缴纳特征，使得我国银行在实际的营业税缴纳过程中偏高，实际税率通常都超过了6%。但是，从另一方面来讲，我国早期的财政收入比较缺乏，所以实行这种税收也是比较符合时代意义的。加之，随着近年来我国经济的全方位发展，以往的营业税征收形式不仅不利于银行的发展，同时也加大了银行的负担，从而致使融资成本一直偏高。所以说在我国商业银行发展逐渐平缓的形似下，实行“营改增”税制改革就显得更具有时代意义了。
实际上，银行等金融行业有着特殊性，“营改增”对其影响表现为两个方面，一方面，会产生直接的税收影响，这与银行的税收制度等相关；另一方面，间接的税收影响，主要是因为银行与其他相关行业运营息息相关，如交通运输行业、建筑行业、房地产行业等，这些行业的税收改变，经营状况也会改变，对于银行的盈利也会产生影响。从影响商业银行的直接税收来看，实行“营改增”税制最直接的就是避免了重复征税，并在提高我国银行的整体竞争力的基础上，减轻了税负。同时，在人民币国际化和推崇服务行业向国外发展的前提下，我国金融服务输出依然是要缴纳营业税的，如此一来，在发达国家实行金融业出口不收税的情况下，不仅影响了商业银行在国际上的竞争力，同时也不利于其向实体经济提供跨国金融服务，如境外保函、出口信用证以及外汇贷款等等服务。另外，从整体效益来看，实行“营改增”税制不仅有利于改变我国整体行业的税负情况，同时也能促进各个行业的发展，从而推动经济发展企稳回升，为银行业拓展盈利空间，创造良好的条件。
在这种背景下，本文研究“营
