5 研究结论、政策建议与展望
5.1 研究结论
本研究基于投入导向规模报酬可变的数据包络分析法（DEA-BCC）对税收征管效率进行评价，并以金税三期系统上线作为政策冲击点，探究该系统在各省税务机关应用对税收征管效率的影响。研究的样本时间跨度为2001—2021年，主要通过采用多期双重差分（DID）方法并结合省份固定效应进行实证回归分析，并对所得结论进行了验证。在常规研究方法的基础上，本研究采用变更被解释变量的测量方法和排除特殊时段的方法进行验证。鉴于DEA模型测量效率的最大值为1，本研究进一步采用超效率SBM模型重新测量税收征管效率，并进行实证回归分析；同时，考虑到新冠疫情可能对税收征管效率产生的影响以及金税四期逐步上线实施的因素，本研究选择排除2020—2021年的样本数据进行进一步检验。此外本文将各省份根据其地理位置分为东部、中部和西部地区，以便更深入地探讨不同区域对政策的响应进行了异质性分析，本文的主要研究结论包括：
第一，金税三期作为我国税收征管系统的重要升级，其引入和应用在很大程度上提高了税收征管效率。这一系统通过数字化和自动化的方式，使税务处理流程更加高效和透明，减少了人工操作所需的时间和资源。金税三期系统集成了先进的信息技术，如大数据分析和云计算，这不仅加强了对税源的监控和管理，还提高了对逃税和欺诈行为的识别能力。此外，该系统还优化了纳税服务，简化了纳税申报和缴纳流程，使纳税人更加便捷地完成税务义务，从而提高了纳税人的遵从度和满意度。金税三期的实施，有效地提升了税收征管的整体效率和质量，为我国税收现代化和税收征管创新提供了有力支持。
第二，金税三期虽然在整体上提升了税收征管效率，但在不同区域之间存在显著的差异。这种差异主要由各地区的经济发展水平、税收征管体系的成熟度以及信息技术基础设施的差异引起。在东部地区作为我国经济和数字化发展较为先进的区域，税收征管系统已较为成熟和高效。因此，在这些地区，“金税三期”政策虽然带来了一定程度的提升，但由于已有基础相对较高，其实际提升效果并不十分显著，增长幅度相对有限。相比之下，经济欠发达地区由于税收征管体系尚待完善和信息技术基础设施较弱，金税三期系统的实施效果可能不如预期，税收征管效率的提升幅度有限。此外，税务人员的专业技能和对新技术的适应能力也是影响金税三期效果差异的重要因素。
参考文献（略）
