本文是一篇金融学论文，本文通过回顾和梳理现有文献和理论，选取了2012-2021年我国30个省市区（不含西藏和港澳台）的面板数据，本文采用六个指标，包括绿色信贷、绿色证券、绿色投资、绿色保险、政府扶持和碳金融，以全面评估绿色金融的发展状况。
1绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
随着中国社会主义建设步入新的历史阶段，如何摆脱高成本、高消耗和高污染的经济增长模式，如何有效治理环境污染，以及如何追求可持续的绿色发展，这些问题越来越受到社会各界的广泛关注。实现绿色发展是人类社会不断前行的必然选择，而中国在全球气候变化应对中所扮演的角色正逐渐增强。特别是在致力于达到碳达峰与碳中和目标的宏大背景下，推进绿色低碳的发展路径不仅契合了中国追求高质量发展的核心原则，更彰显了中国作为世界大国的责任与担当。在当前复杂多变的社会经济环境下，绿色金融得到了越来越广泛的关注。因此，加快推动绿色金融的发展已成为中国的重要战略方向，同时，深入探究绿色金融对中国经济高质量增长的影响也显得尤为迫切和关键。
当前我国外部环境发生了复杂而深刻的变化，十八大以来，中央政府通过严格环保法律法规，加强了环境风险防控能力，污染治理取得了重大进展，但污染问题仍然是阻碍中国经济高质量发展的因素之一。习总书记在北京第75届联合国大会上的讲话中强调，坚持新发展理念是中国发展全局的重大变化，并要求采取新的发展战略持续减少碳排放。同时，党的二十大报告进一步明确高质量发展的重要性，将其确立为我国全面建设社会主义现代化国家的第一要务。这是在分析我国新的历史条件和发展阶段、深刻把握我国发展新的历史方位的基础上作出的重大决策。因此，在“双碳”目标下，以习总书记新发展理念为指导，研究绿色金融驱动经济高质量发展机制是一个极其重要的课题。这一研究在理论上将丰富中国特色绿色金融理论机制与理论体系。从实践应用的角度来看，绿色金融在空间维度上对经济高质量发展的推动作用为相关研究提供了重要的参考依据。此举不仅蕴含着深远的理论意义，更重要的是对现实发展具有极重要的导向作用，具有很高的实践价值。
1.2文献综述
为深入研究绿色金融对于推动经济高质量发展的关键问题，从而探究其内在逻辑与机制，需要进一步认识和总结国内外相关文献。针对这一问题，本文从理论和实践上对国内外有关文献进行了总结和梳理。
1.2.1绿色金融研究现状
（1）绿色金融的理论研究。自绿色金融概念在20世纪90年代由White（1996）首次系统性地提出后，众多学者和实践者纷纷投身于这一领域的研究与探索中。传统的绿色金融研究主要围绕金融机构在环保和可持续发展中的角色进行理论探讨。然而，现今的研究视野已经大幅拓宽，不仅涵盖了政策设计、市场机制的构建，还深入到了技术创新等多个层面，旨在为经济的绿色、高质量发展提供全方位的理论支持和实践指引。Berensmann等（2017）主张，绿色金融是推动绿色产业发展的关键纽带，并为其提供必要的资金支持。Cowan（1998）和Salazar（2017）则认为，发展绿色金融的目的是通过将资本流向金融和环境部门，从而实现产业结构的优化。然而，尽管绿色金融领域有所发展，但其理论研究的进展却始终显得迟缓，特别是关于绿色金融与经济发展之间关系的理论探讨，起步相对较晚。但绿色金融的理论研究进展一直较慢，尤其是对绿色金融与经济发展的理论探讨开始较晚。Labatt和White（2002）的观点是，绿色金融的核心在于利用各种创新和个性化的金融工具，为绿色经济的增长提供金融支持，从而推动经济和社会的持续健康发展。ZhouXiaoguang等（2020）提出，绿色金融旨在实现金融活动、环境保护和生态平衡三者之间的和谐发展。绿色金融在环境改善方面起到了积极的推动作用，并能促成经济增长与环境保护的共赢局面。巩欣蕊（2022）持有的观点是，“绿色金融”具有双重的意义。
2绿色金融对经济高质量发展空间影响的理论基础
2.1核心概念界定
2.1.1绿色金融
传统金融业往往以追求利益最大化为首要目标，在资源配置时倾向于将资金投向回报率高、风险低的投资领域。然而，绿色产业更注重环境效益和社会效益，其投资周期长、风险高、回报相对较低，因此难以从传统金融业获得充足的资金支持。早期学者们普遍认为，“金融”与“绿色”之间存在难以逾越的鸿沟。但随着社会经济的快速发展，环境污染问题日益严重，传统经济发展模式面临严峻挑战，绿色转型成为必然趋势。在这一背景下，“金融”与“绿色”之间的联系逐渐加强，并最终演化为绿色金融这一新兴领域。随着绿色金融的不断实践，绿色金融概念才随之出现、丰富、完善与准确。绿色金融不仅继承了金融的信用属性，更超越了单纯逐利的局限，致力于实现生态效益与经济效益的双赢。正因如此，它也被称作生态金融或环境金融。然而，截至目前，对于绿色金融的具体定义，国内外尚未形成广泛共识，并且存在很多相似的术语，如Salazar（1998）提出环境金融是金融行业为了满足环保产业的融资需求而进行的创新。
现有的关于绿色金融比较权威的定义：一是2011年，一个名为国际金融发展俱乐部（IDFC）的组织对绿色金融进行了详尽的解读，提出绿色金融的概念远不止于对可持续项目的资金支持。它同样包含了对绿色技术和产业的扶持、环境保护型商品的推广，以及一系列旨在推动金融业持久发展的策略和倡议。二是在2016年，中国人民银行联同其他七个部委共同发布一份名为《关于构建绿色金融体系的指导意见》的文件，该文件明确指出，绿色金融是以金融机构为核心力量，在金融领域内实施环境保护、节能减排等策略的一种金融活动。通过专业的业务操作，绿色金融旨在推动经济的稳健发展与产业结构的优化升级，进而实现金融行业的可持续发展。三是在2016年9月发布的《G20绿色金融综合报告》中对绿色金融的概念进行了深入的解读。
2.2理论基础
环境是公共的，经济实体的活动可能对环境造成积极或消极的影响，但这些结果不会完全由该实体单独承担，凸显了环境的强外部性特点。绿色金融旨在实现金融和环境的和谐并进，它在某种程度上也展现了外部性特性。因此，在探讨绿色金融如何助推经济高品质发展时，本文主要借鉴如下理论：外部性理论、可持续发展理论以及空间经济学理论。
2.2.1外部性理论
外部性理念在绿色财政演进中占据了关键的基石地位，其源起可追溯至远久之前，但实际的发展进度却较为迟缓。该理念最初可见于约翰·穆勒的《政治经济学要义》中提到的“灯塔困境”。到了1890年，马歇尔在其著作《经济学要旨》中，首次清晰界定了外部性观念，并提出了“外部财政”这一概念，在特定的研讨中，也被视作外部效应或外溢效应。然而，马歇尔的研究主要围绕经济规模扩张的动因展开，对外部性做出了理论上的笼统描述，却未能触及“外部非经济性”的层面，因此未能构建出一个完备的理论架构。到了1920年，庇古的著作《福利经济学纲要》从社会资源配置最佳化的视角切入，对外部性问题展开了系统性剖析，正式提出了外部性理念。在这一理念中，某一经济实体在财政活动中的所产生的福祉效应，可以依其性质划分为正面与负面两种。在相当长的一段历史时期内，外部性理念基本上沿袭了庇古的传统观点，即主张政府干预以应对外部性问题。但到了1960年，科斯对这一传统理念提出了质疑，从而为外部性问题的研讨引入了新的维度。科斯认为，外部性并非单一方面对另一方权益的单向侵犯，而是具备相互性；解决外部性问题的方法应转变思路，从如何规避损害出发，在交易费用为零的前提下，通过双方自愿协商的方式，达到资源配置的最优化。基于此，科斯主张庇古税并非最优的制度选择。
3指标体系构建与测度....................................23
3.1绿色金融发展水平指数构建与测度...............................23
3.1.1绿色金融发展水平指数指标选取.............................23
3.1.2绿色金融发展水平指数测度.................................26
4数据、变量与模型选择.................................34
4.1变量选择、数据来源....................34
4.1.1变量选择.........................34
4.1.2数据来源............................35
5绿色金融对经济高质量发展的实证分析....................39
5.1空间自相关分析...............................39
5.1.1全局自相关检验...........................39
5.1.2局部自相关检验.........................41
5绿色金融对经济高质量发展的实证分析
5.1空间自相关分析
在开展空间检测前，通常会利用莫兰指数（Moran’s I）来判断经济的高质量发展是否具有空间相关性，并据此评估其空间关联性。空间相关性检验包括全局和局部检验两种。全局莫兰指数描述的是整个空间范围内的自相关性，它对每个空间对象的相似度进行加权平均，反映的是整个数据集的空间自相关性特征。个体集聚性则用局部莫兰指数来测量，反映的是每个空间对象在其周围邻域内的自相关程度，重点关注局部的自相关性，反映的是空间上的局部特征。本文将对全局Moran指数及局部Moran指数的概念进行简要概述，并深入探讨本研究得出的实验数据及其分析结果。
5.1.1全局自相关检验
为深入考虑我国经济高质量发展在地理和经济上的空间关联性，本文采用2012-2021年经济高质量发展水平作为被解释变
