图 4.1 杠杆率监管提升银行资本实力的作用机制
........................
第 5 章 研究结论与对策建议
5.1 研究结论
本文借鉴以往学者的研究成果，参考了公共利益理论、金融脆弱性理论、信息不对称监管理论、金融监管理论、资产风险管理理论、负债风险管理理论等，使用了数学推导模型，研究了杠杆率监管与银行风险承担之间的关系。本文又选取了 2007 年到 2018 年的商业银行的非平衡面板经营数据，建立了线性回归模型和中介效应模型，通过固定效应、差分 GMM、系统 GMM 等方法进行了回归分析，根据回归结果，本文得出了如下的结论：
首先，杠杆率监管的引入能够降低银行承担的风险水平。当银行引入杠杆率监管后，银行会提高自有资本，则资本总额在总资产中的占比增高，银行杠杆率的平均水平上升。当银行拥有充足的资本水平时，会增强自身抵御风险的能力，同时，杠杆率监管的引入也弥补了资本充足率监管工具的不足，因此，杠杆率监管会降低银行承担的风险水平。
其次，银行的资产质量会影响商业银行杠杆率监管的风险缓释效应。本文通过引入交互项的方式以及使用了数学推导模型、中介效应模型，研究了当银行资产质量不同时，杠杆率监管的引入对银行风险的影响程度。研究发现，银行资产质量越差，杠杆率监管的风险缓释效用越大。
最后，银行具有异质性，不同种类的银行在引入杠杆率监管后，风险变动的程度不同。本文将银行根据性质的不同，划分为了四大类，不同性质的银行在引入杠杆率监管后，银行风险均处于下降状态。其中，城市商业银行的杠杆率监管的风险缓释效应最明显。
参考文献（略）
