本文是一篇金融学论文，本文在现有文献的基础上，结合我国实际情况，探讨这些金融变量以及其他变量在流动人口家庭收入代际传递中的作用及程度，从而提出相关的政策与建议。首先本文基于面板条件收入代际传递回归模型，研究了父代收入、金融性资产（金融资产、住房价值）、父代的政治面貌、父代的户籍、父代的人力资本投入、子代的人力资本投入和性别对城镇户籍与农村户籍流动人口家庭收入代际传递的异质性影响程度。实证结果发现，金融资产对城镇户籍流动人口家庭和总体流动人口家庭的收入代际传递有着显著的正向影响，但对农村户籍流动人口家庭的收入代际传递并不存在显著的正向影响。住房价值对总体流动人口家庭、城镇户籍流动人口家庭和农村户籍流动人口家庭的收入代际传递均不存在显著的正向影响。子代受教育年限对总体流动人口家庭的子代收入存在显著的正向影响。显然，金融资产对城镇户籍与农村户籍流动人口家庭收入代际传递存在显著的异质性影响。
第一章 绪论
第一节 选题背景和研究意义
一、研究背景
改革开放四十余年来，我国经济快速发展，人民生活水平不断提高，城镇化进程不断推进，这些成就与我国庞大的人口基数是紧密相关的。其中大规模的人口流动为流入地的经济发展提供了充足的劳动力，这些流动人口家庭的收入水平大幅提升，然而流动人口家庭的收入差距也在扩大，收入的代际传递程度也较高，“农二代”、“穷二代”等现象屡屡出现。据《中国流动人口发展报告 2018》，截至2017 年我国流动人口约占全国总人口数的 18%，人口数量达到 2.44 亿左右；城市流动人口比例每提高 1 个百分点，未来 5~10 年城市实际 GDP 和人均 GDP 将提高1~2.3 个百分点。人口流动与城市资本积累存在着高度关联性，中国的人口红利在很大程度上是来自于人口流动。相较于非流动人口，流动人口作为劳动力市场的重要组成部分，其收入不平等问题更值得关注。随着流动人口规模的增加,其内部分化现象越来越严峻。流动人口家庭内部的收入差距也是其内部分化的重要表现之一，流动人口中不同户籍居民之间的收入差距的持续扩大和收入代际传递程度的上升影响了社会的和谐发展，增加了社会的不公平程度。党的十八大报告提出“加快改革户籍制度，有序推进农业转移人口市民化”。党的十九大报告进一步强调破除阻碍人口流动的壁垒，促进市民化的发展，使人人都有通过辛勤劳动实现自身发展的机会。因此，为什么不同户籍流动人口家庭的收入存在差距、如何缩小收入差距以及如何使得流动人口家庭后代能获得更公平的发展机会这些问题值得我们深思。
与此同时，随着我国金融市场与金融体系的不断完善，大量创新型金融产品不断涌现，居民可投资的金融资产标的类别也不断丰富。据国家统计局等官方网站数据表明，自 1978 年至 2018 年这短短的 40 年间，我国居民家庭金融资产持有总量增长超过 3000 倍。自我国房地产市场化改革以来，大部分城市的房地产价格都出现了大幅上涨，住房资产在家庭资产中的占比也越来越大。根据《2018 中国城市家庭财富健康报告》，2017 年房产净值占家庭财富的 66.35%。城镇地区比重更高，达到了 69.70%；农村相对而言较低，但也达到了 51.34%，此外不同收入水平的家庭购房能力也有着比较大的差异，对于中低收入家庭而言主要还是通过银行贷款的方式购买，但对于一些高收入家庭则会利用房价涨速高于借贷资金成本进行房地产投机，房地产也逐渐具有了类金融资产属性从而影响居民家庭财富水平，因此本文参考刘建和、武鑫（2015）的做法，将住房资产也视为金融性资产。
..........................
第二节 研究思路和研究内容
一、研究思路
本文将研究金融性资产对我国流动人口家庭收入代际传递的影响机理，并区分城镇户籍与农村户籍流动人口家庭，运用条件收入代际传递模型进行异质性比较分析，然后用 Blanden 分解法对收入代际弹性进行分解，探讨各因素对收入代际弹性的贡献度与条件收入代际传递模型实证结果形成对比进行分析。具体而言本文以金融性资产为切入点，把收入差距的代际传递作为研究重点，从家庭金融资产和住房资产这两个我国居民主要的财富形式出发，研究金融性资产对流动人口家庭居民收入差距代际传递的作用机理以及城镇户籍与农村户籍的流动人口家庭收入差距代际传递的异质性对比。基于研究结果给出相关的政策意见，引导流动人口家庭的投资和消费决策，优化流动人口家庭对金融性资产的投资，提高财产性收入，缩小收入差距，使得广大人民更好地享受改革开放的发展成果，促进社会的公平和谐地发展，让子代能够获得更加平等的发展机会以及摆脱原有的经济社会状态。
二、研究内容
本文基于 Blanden 分解法从金融性资产角度对城镇户籍与农村户籍的流动人口家庭的收入代际传递进行异质性研究，结合理论分析与实际分析，并采用条件收入代际传递模型和分位数回归模型进行流动人口家庭收入代际传递的城乡户籍异质性研究。论文拟分为六个章节：
第一章为绪论，首先介绍本文的选题背景、理论及实际意义，针对现实情况提出本文探讨的问题。然后介绍本文的研究思路和研究内容，以及研究方法和创新点。
第二章为文献综述，主要分为三个部分第一部分，对现有流动人口家庭收入差距的研究成果进行梳理，主要分为流动人口家庭与城镇居民家庭的收入差距对比研究和流动人口家庭内部异质性特征的收入差距研究；第二部分，梳理现有文献关于收入代际传递机制的研究，主要分为教育资本投入、社会文化环境和基因遗传因素等多个方面；第三部分为现有文献对流动人口家庭居民家庭的收入代际传递的相关研究。
第三章为模型与方法及样本数据介绍。模型与方法分为三个部分。其一，面板数据收入代际传递的模型介绍。其二，面板数据分位数回归模型的介绍。其三，基于 Blanden 分解法构建出实证所需的理论模型。样本数据介绍部分主要介绍中国城镇户籍与农村户籍的流动人口家庭的资产分布及收入状况，同时对相关变量进行设置处理，然后分别对样本家庭金融资产的配置结构和分布特征进行描述性统计。
............................
第二章 文献综述
第一节 流动人口家庭收入差距的相关研究
由于我国二元经济结构的现实状况，国内学者近年来关于流动人口家庭收入差距进行了十分丰富的研究。总的来看，对流动人口家庭收入差距的研究可以分为两类：一方面是将流动人口家庭作为整体，从而研究与城镇居民家庭之间的收入差距，另一方面是基于流动人口家庭内部自身的异质性特征对收入差距进行研究。
一、流动人口家庭与城镇居民的收入差距研究
学者们在流动人口家庭与城镇居民家庭之间的收入存在差距方面达成共识的基础上研究导致收入差距存在以及扩大的因素，同时研究各类因素所带来的影响程度。
Meng 和 Zhang（2001）对上海城镇常住居民和外来流动人口家庭的工资收入进行了对比分析，发现这两类群体之间的收入差异有 50.82%的原因来自歧视。邓曲恒(2007)对城镇居民的工资收入和流动人口家庭的工资性收入差异进行了分解，发现上述两者之间的工资收入差距有 61.67%的原因可以认为是歧视，通过深入分析发现歧视是中低收入群体中存在收入差距的首要因素。邢春冰（2008）基于流动人口家庭和城镇居民的收入数据进行了计量研究，认为造成两类群体收入差距扩大的原因在于这两类人群的个人特性不同，比如接受教育的程度、年龄、性别等。屈小博(2012)研究发现城镇居民与流动人口家庭的收入之间存在差距主要是由于户籍歧视导致的。吴晓刚和张卓妮（2014）利用 2005 年的人口抽样调查数据对比研究发现城镇流动人口家庭的收入是当地平均收入的 83%，造成这样情况的原因主要在于户籍。黄乾和周兴（2015）则认为从总体来看流动人口家庭的受教育程度低于城镇居民的受教育程度，从而导致流动人口家庭的教育报酬率较低，因此受教育程度的差异化是流动人口家庭与城镇居民之间存在较大收入差距的主要原因，而且在低收入群体中教育的贡献率高于高收入群体中教育的贡献率。赵海涛（2015）基于职业隔离的角度对造成城镇居民和流动人口家庭收入差距的原因进行探讨发现歧视对收入差距的解释贡献度高达 52.2%，具体来说职业隔离以及同工不同酬使得流动人口家庭在劳动力市场处于不利状态。
............................
第二节 收入代际传递的相关研究
我国收入代际传递的研究对象大多集中在总体或城乡居民家庭上，研究这些家庭的父代收入对子代收入的影响程度，鲜有文献对流动人口家庭的收入代际传递进行研究，从金融性资产的角度对流动人口家庭的收入代际传递研究则更少了。上世纪末以前，学者们对代际传递的研究基本基于社会学的角度，此后学者们将视角拓展到了经济学领域，现在国内外的学者们对收入代际传递的研究成果十分丰富，主要集中在收入代际弹性计算、收入代际传递程度和收入代际传递的影响因素等方面。
一、收入代际弹性计算与收入代际程度
收入代际弹性衡量收入代际传递的程度，具体而言收入代际弹性越低，也就说明收入代际传递程度越低，那么社会整体处于较高的公平状态，即子代更有可能通过自身努力来获得成功。
Francis Galton(1869)第一次提出代际弹性的概念，采用计量经济模型研究了“前代能力可遗传给后代”这一遗传决定论。研究表明在那个时代发达国家的家庭中父代收入与子代收入的相关性不高。Becker 和 Tomes（1986）通过计量回归求得美国居民的收入代际弹性为 0.2，但由于是基于单年的数据，因此存在系数向下偏差的可能。Solon(1992)对早期的收入代际弹性研究进行了探讨分析，认为采取短期
