第一节 城乡收入差距文献回顾 ......................................... 19
第二节 城乡收入差距测算 ........................... 20
第四章 综合普惠金融指数影响城乡收入差距实证研究 .................. 26
第一节 综合普惠金融对城乡收入差距的影响机理 ........................... 26
第二节 变量设定、指标选取 ............................. 28
第五章 结论与建议 ........................... 38
第一节 研究结果 ............................. 38
第二节 政策建议 ................................. 39
第四章 综合普惠金融指数影响城乡收入差距实证研究
第一节 综合普惠金融对城乡收入差距的影响机理
综合普惠金融对城乡收入差距的影响机理可以从传统普惠金融和数字普惠金融两种金融运行模式进行分析。传统普惠金融方面，改革开放以来，我国经济发展迅速，金融市场上各种资金需求旺盛，政府主导经济背景下，资源配置具有城市倾向性，我国传统金融金融机构以往在进行金融资源分配时遵循“二八定律”将绝大部分有限的金融资源分配给资金量雄厚、还款能力较有保障的企业和个人，而低收入群体和小微企业的金融服务需求长期未得到满足。传统金融机构的“嫌贫爱富”实际上形成了对低收入群体和小微企业的门槛效应和排斥效应。我国金融资源在分配上来说也是不均衡的，金融机构在进行金融服务时表现出明显的地理指向，即存在金融排斥。在金融服务和金融产品获得方面，城镇居民凭借其资本积累及信用优势，拥有更多的机会将资金投向长期投资回报率更高的项目，如此进一步扩大了城乡收入差距。过去存在的对农村地区、小微企业和低收入人群的价格排斥、条件排斥等各类排斥形式，农村地区相对城镇地区金融机会存在显著差异，过去几年城乡收入马太效应已经显现，城乡收入不断拉大。
在国家各项政策的推动下，传统金融机构不断尝试推进普惠金融服务，因此传统普惠金融在提出之初便更加关注长期受金融排斥的弱势群体的金融需求，完善金融系统的运行机制，改变金融资源长期配置不均的问题，优化金融结构以适应当前经济发展需求。同时，传统普惠金融的出现也为农村地区的居民提供了更多的金融机会，降低农村居民地区陷入财务困境的几率，从而间接提高农村居民的收入，缩小城乡收入差距。
..............................
第五章 结论与建议
第一节 研究结果
本文开展研究的第一步工作是编制我国的综合普惠金融指数，通过收集影响我国 31 个省（市、自治区）普惠金融发展的重要因素，利用变异系数法和熵值法确定权重系数计算综合普惠金融指数。在综合普惠金融的测算方面，本文主要分成传统普惠金融指数和数字普惠金融指数两大方面进行。关于传统普惠金融，本文依照表现地区普惠金融的地理渗透性、服务可得性和使用效用性三大维度的8 项细分指标，利用变异系数法和熵值法确定细分指标的权重得到传统普惠金融指数；关于数字普惠金融本文使用的是北京大学数字金融研究中心发布的数字普惠金融指数。
综合普惠金融指数体现的是某个地区普惠金融发展的综合状况，体现的是不同省（市、自治区）的普惠金融发展水平。从本文得出的指数结果看，2011-2017年我国普惠金融发展水平整体上都有较大的提升，但是不同省（市、自治区）间依旧存在较大差异。不同省（市、自治区）普惠金融的差异来源于传统普惠金融和数字普惠金融两大方面。传统普惠金融方面，在 2011-2017 年间虽然整体的发展水平都上升了，但是传统普惠金融发展差异在不断扩大。与传统普惠金融不同的是，我国各省（市、自治区）数字普惠金融发展的差异呈现出明显缩小的态势，在服务低收入群体方面，数字普惠金融存在较大优势。
城乡收入差距方面，本文使用城镇人均可支配收入与农村人均可支配收入比值作为衡量指标，从统计结果看，2011-2017 年各省份城乡可支配收入比值均稍有下降，然而不同省份间城乡收入差距绝对值呈逐年扩大趋势。
参考文献（略）
