本文是一篇金融论文，本文的研究从理论和实证两个方面，证实了“绿色金融认知影响碳减排投资决策”是“绿色金融制度安排变化-绿色金融制度认知-绿色金融投资决策意愿-绿色金融投资行为-碳减排制度效果”这一研究框架的核心环节和关键作用机制，也说明了绿色金融政策的推行能够切实帮助转行企业实现碳减排的目的。
第1章绪论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1选题背景
2020年9月，习近平总书记向全世界作出了我国将在2030年之前实现碳达峰，在2060年之前实现碳中和的郑重承诺。碳达峰是指在特定时间点，二氧化碳的排放达到顶峰，之后逐渐减少。碳中和指的是在固定时期内，国家、企业或个人直接排放或间接释放二氧化碳或空气污染物，并且采用植树造林、节能减排等一系列有效措施，将释放的二氧化碳或空气污染物进行抵消，从而达到正负抵消、相对的“零碳排放”的任务。碳达峰与碳中和一起，简称“双碳”。高碳产业，即高耗能企业或者高污染产业，比如，冶炼、水泥等。为了这一目标，国家先后出台了《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》、《2030年前碳达峰行动方案》等一系列政策，政策要求要将“双碳目标”贯穿于经济社会发展全过程和各方面，特别要求高碳行业能源利用效率要大幅提升，重点耗能行业能源利用效率要达到国际先进水平。
此前，金融业已经出台的一系列绿色金融和产业政策。这是金融机构绿色业务快速成长的机遇。当下实现经济发展方式朝着更加生态化和绿色化方向发展的需求日益迫切，但是，与“双碳”目标的要求相比，高碳产业的碳减排目标实现仍面临很多困难，特别是企业管理者进行绿色投资以及实现碳减排的意愿方面，成为制约高碳产业碳减排目标实现的重要因素。企业的管理者特别是高层管理者的主观能动性常常对是否采纳和实施绿色金融产生极大的影响，从而表明绿色金融政策实施落实过程中的关键性。
1.2 文献综述
1.2.1国内外研究回顾
1.关于绿色金融理论的研究
关于绿色金融的作用，学者们展开了丰富的讨论。熊学萍(2004)[1]认为，发展绿色金融，改变金融业的传统考核指标，发行绿色证券等方式，是弥补传统金融的缺陷、促进人类可持续发展的必然选择，也是未来金融业的发展方向。王春波和陈华（2003）[2]认为绿色金融是我国金融业发展的新方向和新的经济增长点，贯彻绿色金融理念是我国实施可持续发展的重要保障，绿色金融的发展方向应该为生态保护、生态建设和绿色产业融资构建新的金融体系、完善金融工具等方面。许红莲（2010）[3]认为农产品绿色物流金融运营，无论在信息完全或信息不完全条件下，都作用于农产品绿色物流业与绿色金融业二者的有效融合，双方相互博弈、互惠共赢，最终达到帕累托改进，从而成为农产品绿色物流业与金融业相互促进、共同发展内在动力。
有关绿色金融发展中存在的问题，学者们也进行了众多的研究。乔海曙(2011)[4]等在碳金融内涵及属性界定、碳交易定价问题、碳金融产品创新、碳金融和产业的联动效应和国内碳金融实现机制等方面取得新的突破。苏静（2022）[5]认为“双碳”背景下，现有绿色金融法律政策体系、产品创新体系等仍与“双碳”目标的要求有较大距离，同时还存在区域发展不平衡、金融机构动力不足等问题。因此，在“双碳”背景下中国绿色金融发展应从法律政策体系、市场体系、风险管理机制、发展模式等方面逐步予以完善。陈裕（2022）[6]分析绿色金融发展中存在的问题，并从建设绿色金融保障体系、发挥绿色金融活动促进作用、加强绿色金融的信息披露、加强对绿色发展的思想教育等四个方面提出促进我国绿色金融发展的实践路径。
第2章 理论基础框架搭建
2.1 制度变迁认知相关理论
2.1.1诺斯的制度变迁认知理论
诺斯（1994）指出，制度是用来限制个体的行动，保证个体在制度容许的条件下，实现个体的利益最大化；从而使个体的行动朝着制度期望的方向发展。因而，制度的形态常常是道德伦理、法律程序和规章制度等。具体的制度安排与制度环境是两个完全不同的层面。其次，制度的酝酿，确立，稳固、变更及不断更替的过程，就是制度变迁，也可以被理解为逐步引导作出某项行为的过程。制度变革的过程是：随着制度环境的改变，在规模经济、交易成本、交易风险和外部性等因素的作用下，整个制度环境中产生了潜在的利润。而在此基础上，面对潜在利润，理性经济主体在自身利益最大化的目的下，对潜在收益进行持续的追逐。并以此为基础，采取与新的体制环境相适应的行动
诺斯在研究解释经济史的同时，意识到了理论本身存在的不足，它认为，加入参与者的感知，制度才能起到发挥应有的效果，而制度的变迁也不例外。在这一背景下，诺斯提出了“共享心智模式”，进一步论述了认知、信念体系、制度变迁三者之间的关系，并引入了“学习机制”。诺斯指出：“制度变革的过程，同时也是一个对个人和群体思维方式、心智模式再次重塑的过程。其中，学习机制对心智模式和制度变革均有影响。”学习机制影响决定了人的心智结构，而心智结构是个人认知的内在反映与表现，决定了个体认知对外部环境的看法与态度，从而进一步推动了每一个个体的信仰体系构建。心理模式是一种期望，是一种对外界环境的认识，心智模式自身能否被环境验证所承认还是否认，这是心智模式能否实现自身巩固与改善的先决条件。当心智模式本身稳定下来，信念才能逐步形成，而信念体系就是由无数坚定的信念促成。心智模式在一定的信念体系下，不但可以对制度环境中的困难做出解答，而且在面对无法解决的困难时，能够运用逻辑和判断理顺制度环境。在此基础上，形成一种新的心智模式以应对新的制度环境，并提出了一种新的解决问题的方法，以及构建一种新的信念体系。诺斯的个体认知，心智模式，信念体系的学说，就是这样产生的。当然，个体无法独立于社会环境之外，需要通过与社会环境中其他个体的沟通，进而运用群体的智慧来高效率的解决问题，从而形成了集体心智模式。
2.2 制度影响行为分析框架
青木昌彦的博弈均衡观，诺斯的制度变迁认知理论、鲍尔斯的行为制度演化理论，分别从不同的视角阐述了认知推动制度安排落实的过程及作用机制。强调了制度安排变化离不开认知的影响，同时，需要重点强调的是，“青木昌彦的博弈均衡观”、“诺斯的制度变迁认知理论”、“鲍尔斯的行为制度演化理论”都认为：制度安排变化之后，通过外部环境的作用，参与主体会形成全新的制度认知，这一全新的制度认知会指导和影响参与主体的制度选择行为，进一步作用于制度安排变化的整个过程，从而推动制度安排的高效落实，并且产生相应的制度效果。因此，制度安排影响制度选择行为的过程为：“制度安排变化-制度认知（个体认知、集体认知）-制度选择行为-制度效果”。同时，关于以往的理论，学者们普遍认可其科学性和可行性，承认认知影响制度行为的作用过程，承认认知推动制度安排落实，但同时学者们也忽视了制度选择意愿这一重要影响因素。基于此，本文通过在之前学者理论成果的基础上，结合本文研究内容，建立“制度影响行为分析框架”，并纳入“参与主体制度选择意愿”这一核心环节，认为制度变迁的作用机制为：“制度安排变化-制度认知（个体认知、集体认知）-制度选择意愿-制度选择行为-制度效果”。同时，本文“制度影响行为分析框架”假设“认知影响制度选择意愿”，并且强调“认知影响制度选择意愿”也是制度影响行为的核心环节。由于“制度安排变化-制度认知（个体认知、集体认知）-制度选择行为-制度效果”这一作用机制已经被学者们的普遍承认，因此本文只需要重点证实和验证“认知影响制度选择意愿”，同时借助理论阐述以及实证检验去合情合理的验证这一假设，就可以同时从理论及实证的视角，证实本文提出的制度安排变化影响行为理论框架。
第3章 绿色金融认知情况的样本调查 .......................... 18
3.1 河北省石家庄市绿色金融推进状况 .................... 18
3.1.1 政策动态和现状 ................................. 18
3.1.2 绿色金融业务 .................................... 19
第4章 绿色金融认知对碳减排投资决策影响的实证分析 ................ 26
4.1 理论假设与指标体系构建 .......................... 26
4.2 模型选择及说明 ................................. 27
4.3 模型估计 ........................................ 28
第5章 政策与实施策略建议 ............................... 37
5.1 政策与实施策略建议 ............................ 37
5.1.1 打造灵活性及丰富化的绿色金融政策 .................... 37
5.1.2 开展精准的绿色金融政策宣传 .............................. 37
第4章 绿色金融认知对碳减排投资决策影响的实证分析
4.1 理论假设与指标体系构建
本章将“制度安排变化-制度认知-制度选择行为-制度效果”这一逻辑和作用机制，应用到绿色金融认知水平影响碳减排投资决策的研究中。由于“制度安排变化-制度认知-制度选择行为-制度效果”这一作用机制和分析框架已获得众多学者们的普遍认可，因此只需证实“绿色金融认知影响碳减排投资决策”这一分析框架的科学性和有效性。在“绿色金融认知影响碳减排投资决策”指标体系构建的过程中：本文选取“您在的公司属于什么性
