本文是一篇发展经济学论文，本文从发展经济学理论基础出发，深度挖掘经济高质量发展内涵，经济高质量发展不再能仅仅依赖于单一指标变量的单发性的动力机制，而必须实行具有全面性的战略，要综合考虑经济社会发展问题，包括储蓄与投资、人力资本、技术进步、人口、可持续发展、对外贸易、结构变化与不平等问题，以达到经济高质量发展的多维性目的。
第一章绪论
第一节研究背景
国民生产总值（GDP）自100多年的历史以来，在全球范围内一直是衡量一个地区经济状况的指标。许多国内外学者将动态GDP作为经济增长以及社会福利分配的关键性参考指标已有多年的历史（钞小静，2009；Osberg和Sharpe，2011）。但是，较高的GDP并不能完全衡量一个地区的经济发展状况，Mishan（1969）提出，对于“根据国家收入推断一个国家福祉水平”，不能直接用GDP来反映，应将其他指标作为GDP的替代指标。
此外，Diener和Suh（1997）、Deaton（2003）等人提出，预期寿命和环境质量等问题不一定随着经济增长水平的提高而提高。这要求存在综合所有相关方面的社会发展指标。同时，该指标的创建者Simon Kuznets已经指出需要在20世纪30年代制定替代指标（Kuznets，1934年）。因此，有必要通过综合指标来量化经济发展（Anand和Sen，1994;European Commission，2009）。
在中国，改革开放40年来，经济发展取得了举世瞩目的巨大成就，但在政绩考核方面，过去始终片面地以GDP增长率来考量一个地区的经济增长情况。资料显示，从“十二五”时期开始，党和国家逐渐淡化GDP指标的地位，开始重视经济发展的质量和效益，“十一五”期间我国的GDP年均增长率为11.2%，“十二五”期间的GDP增长目标减速至7%1。在经济快速发展的今天，党和国家审时度势，2014年习近平总书记在中央政治局会议上的讲话中指出，中国的经济发展必须遵循合理的发展规律，即遵循经济、自然以及社会发展的规律，并在此基础上实现科学、可持续以及包容性的发展。2017年10月，习近平总书记在中共十九大报告中提出，我国经济要从高速增长阶段转向高质量发展阶段。2018年下半年，中共中央政治局提出“六稳”的工作方针，为我国经济高质量发展，提供更具体的政策转型思路。近期，面对美国对中国发起的贸易战，国家指出，目前对中国最重要的是不断深化改革，扩大开放，实现经济高质量发展，提高国际竞争力。
第二节研究目的和意义
一、研究目的
1.从发展经济学视角对经济高质量内涵进行挖掘
“经济高质量发展”概念新，其内涵的挖掘与讨论尚处在起步阶段，很多问题尚未达成共识，对于经济高质量发展内涵，目前学界主要从社会矛盾变化和新发展理念、宏中微观以及供求和投入产出等角度进行了界定，并多以五大发展理念为基础构建评价体系。本文试从发展经济学视角出发，结合中国的发展经济学——“五大发展理念”对经济高质量发展内涵进行挖掘。
2.构建一套符合我国国情的经济高质量发展指标体系
改革开放40年之际，党中央对踏入新时代的中国发展做出了明确定位，特别指出，我国的经济发展要改变以往使用GDP增长率，作为经济增长衡量标准的模式，以提高经济质量与效益为中心，向经济高质量发展进行转变。2017年中央经济工作会议中明确指出，要有效提高经济高质量发展，必须从统计指标体系等角度出发，不断创建和完善经济高质量发展制度环境。推动高质量发展的指标体系的建立迫在眉睫，但目前学界尚未有统一的评价方法，本文希望通过对经济高质量发展内涵进行深度挖掘，并构建一套符合我国国情的高质量发展指标体系。
3.探讨深圳市经济高质量发展情况
新时代经济发展的重要来源是城市经济发展中的人力资本、创新和企业家精神。同时，城市、地区之间进行分工和贸易，可以在一个大国内部获得巨大的规模经济红利。而对于更大规模的城市群发展，则需要利用中心城市的引领带动作用，实现地区间的资源配置，提升区域竞争力。因此，本文从经济高质量发展指标体系出发，结合现阶段城市发展逐渐向城市群一体化发展的实际，建立经济高质量发展指标体系，并以深圳市为例进行实证分析，通过与纽约、伦敦、旧金山、东京、新加坡、香港、北京、上海等地区经济高质量发展水平对比，探讨深圳市经济发展情况。
第二章经济高质量发展理论研究的文献综述
第一节经济高质量发展的理论研究
一、国外经济高质量发展的理论研究
经济高质量发展源自于中国，目前国外未对此概念进行更深一步的研究与理解，而国外对于相关理论，主要聚焦于经济增长质量与经济发展及其他们的扩展研究。
苏联学者Камаев（1977）是最早提出经济增长质量概念，以及其相关扩展理论的学者，他主要从社会主义经济增长的本质出发，对经济增长质量的内涵进行了定义。认为社会主义制度的经济增长质量是以人为本的经济质量提升，要以实现共同富裕为目的的经济发展。而不能只强调物质的生产或提高生产效率等诸如此类不可持续的发展，要更注重经济发展的质量提升。对于经济增长质量的具体含义，他从量和质两方面给出：量指的是经济增长速度需要量的提升；而质的发展，要以人的最终发展为目标，对产品结构进行适当改进，不断提高资源利用效率，优化经济增长在质量部分的提升。在此基础上，Mishan（1993）的研究重点关注经济增长与社会福利的关系，他指出，经济增长与区域整体收入有着正相关的关系，但在经济含义上，经济增长并不代表着人民福祉的同步增长。而Barro（2002）从区分“数量”与“质量”的角度，对经济增长质量内涵进行界定，他指出经济增长数量取决于人均GDP增长率和投资占GDP的份额，但是，用这两个指数来反映区域的实际经济情况是仅仅不够的，是因为，经济增长的数量变化忽略了包括人民福祉、生态环境等表征经济增长质量的因素。Thomas等（2001）从高质量的经济增长角度提出，人类福利是突破经济增长速度天花板的重要途径，同时，其也是实现高质量经济增长的最终目标。所谓的人类福利，他从人力、自然和物质资本出发进行阐述，认为在控制其他变量不变的情况下，应满足这三种资本的产出最大化。在此基础上，他给出一个包括人类发展、收入增长和生态环境可持续发展三方面的经济增长质量的评级指标体系。
第二节经济高质量发展的测度方法研究
经济高质量发展提出时间短内容新，目前学界对其测度的方法并没有统一的定论。2017年，中央经济工作会议提出“要加快推动形成高质量发展的指标体系、政策体系、标准体系、统计体系、绩效评价、政绩考核”。在中国步入发展新时代，高质量发展成为目前总体战略和根本要求的背景下，构建一套符合我国国情的高质量发展指标体系，成为目前经济高质量发展测度主流方法。而国外对经济发展测度方法与国内不同，常用构建指数的方式进行测度，在此，先对国外相关发展测度方法进行梳理，为文章构建国际视野的建经济高质量发展指标体系提供参考。
一、国外经济高质量发展的测度方法研究
虽然不同国家和经济体的制度不同，但共处一个世界的人类利益的相同性，各国、各经济体之间存在着许多共同的发展理念。最著名的发展类指数属1990年联合国开发计划署（UNDP）在《人文发展报告》中提出的人类发展指数（HumanDevelopment Index,HDI），HDI自那时起每年制作一次，以Amartya Sen的“功能和能力（Functionings and Capabilities）”概念为基础（Amartya Sen，1985）并包含两个衡量经济发展的新维度：预期寿命和教育，其目的用来衡量各国社会经济发展程度与水平。1999年美国发展政策研究所编制了新经济报告指数，经过指标的不断变化和调整，主要以健康、教育、生活水平3个一级指标为主。2007年，欧盟委员会为了动态监测欧盟可持续发展的战略进程，编制了可持续发展指数（Sustainable Development Indicator,SDI），SDI是推动欧盟国家经济社会发展的重要指引，每两年发布一份检测报告，起初由社会经济发展、气候变化和能源以及全球合作等10个主题，于2017年拓展为经济增长和工作体面、产业创新和基础设施、减少不平等、和平公正和强有力的机制等17个主题。在此之后，Stiglitz等（2009）为了更好的衡量经济发展，收集了12项建议，从那时起，越来越多地采用综合发展指标衡量经济发展。
第三章经济高质量发展水平测度指标体系.........................16
第一节经济高质量发展内涵界定：发展经济学视角..................16
一、储蓄与投资.........................16
二、人力资本.................................17
第四章深圳市经济高质量发展水平的测度与评价.........................30
第一节测度方法概述............................30
一、熵权系数法...............................30
二、系统耦合模型...........................31
第五章结论和政策建议...........................50
第一节研究结论.................................50
第二节政策建议..................................52
第四章深圳市经济高质量发展水平的测度与评价
第一节测度方法概述
一、熵权系数法
在进行多指标综合评价的时候，确定评价指标权重是多目标决策的一个重要环节。目前，权数的确定方法一般分为主观赋权和客观赋权法。其中主观赋权法如德尔菲法、层次分析法、综合评
