硕士发展经济学论文范文篇一
第一章 导论
1.1 选题背景和理论意义
近年来，内蒙古地区经济的高速增长引起了广泛关注，呼包鄂作为拉动经济的“火车头”，发展更是创造了一个奇迹。大多数专家学者都认为这种快速增长是以过高的资源消耗为代价的，是粗放型的增长。因为资源的稀缺性和边际收益递减的存在，这种依靠高投入、高消耗的高速增长方式是不会长久的。理论界关于地区经济发展的研究成果很多。从世界范围看，西方学者将工业的发展分为了若干阶段。以英国为主的工业起始阶段，经济增长主要依靠土地投入，但这种模型已走入“马尔萨斯陷阱”（当土地被完全利用后，经济就无法再继续增长下去）。但英国的发展告诉我们，英国并没有陷入“马尔萨斯陷阱”，其原因是它的经济增长依靠的是资本的投入，机器替代了工人，发展了重工业。基于此，霍夫曼将 19 世纪的英国、美国工业化时期的增长，定义为发展重工业的时期，且重工业占支配性地位。从而有了霍夫曼定理。但从 20 世纪二三十年代的发展来看，霍夫曼定理也是不对的，于是萨缪尔森将这段时期的发展成为现代发展，认为这个时期的经济增长不是依靠资本的积累和资源的高投入，而是依靠科研技术的提高，即经济技术效率的提升。《2012 年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》认为，地区成为国家参与全球竞争与国际分工的基本地域单元，它的发展深刻影响着一个国家的国际竞争力，影响着一个国家城市化发展的水平和质量，对国家经济持续稳定健康发展具有重大意义。①报告认为中国中部地区的中心城市优势明显，内蒙古自治区等西部省区由于能源储备丰富，近年来大规模开采，加剧了生态、资源和环境矛盾，发展成本不断攀升，传统耗能发展模式直接给城市竞争力带来负面影响，发展模式堪忧。
…………
1.2 国内外研究状况
Sollow(1957)等在年首次提出了以“技术充分有效”为前提假设的生产函数。之后，Farrel(1957)指出，大部分生产者在实际生产中的“技术是无效率的”，并首次提出了“技术效率”的概念，认为技术效率是以实际生产能否达到生产可能性边界为参考的。①反映的是实际产出与最大产出之间的距离。Leftwich(1979)提出，经济效率研究的是投入-产出比，并用货币单位来计量。基于上述理论，笔者对经济技术效率做了如下解释：是指用数字来计量，在一定的资源投入下，反映一个地区的资源配置效率、投入产出能力和可持续发展能力。国外学者率先使用 SFA 方法和 DEA 方法测度区域经济技术效率。MercedesGurnbau Albert(1998)搜集了西班牙各地区 1986-1991 年之间的混合经济数据，运用SFA 方法测度了区域经济技术效率，发现各区域均存在 15%-19%的 X-低效率。Maudos(1999) 、Koop(2000)均使用 SFA 方法研究了区域经济技术效率。Fare &Grosskopf(1997) 等收集了 APEC17 个国家 1979-1988 年间的数据，采用 DEA 方法测量了其经济技术效率，结果发现富裕国家贫穷国家的经济技术效率高。
…………
第二章 文献综述
2.1 西方经济增长理论的演进
早在 18、19 世纪，英国的古典经济学家先驱威廉•配第（W.Petty）就提出：“土地为财富之母，而劳动则为财富之父和能动要素”①，认为劳动是财富的主要源泉。亚当•斯密（Adam Smith）在 1776 年，他的《国民财富的性质和原因的研究》一书中也表明了经济研究的核心就是探讨如何增加国民财富。他认为，增加财富的方法有：一是提高国民劳动的效率，即提高国民劳动生产力；二是增加从事有用劳动的人数。在一个社会中，政府的职责是做好“守夜人”的角色，而经济应该是自由放任的，这个时候，人们只需要将精力放在资本的积累上，分工和资本积累是相互促进的，经济的发展会因分工和专业化的进步而自然增长。他还预言，分工受市场范围的限制，在一定的资本积累和市场规模下，通过劳动分工可以大大提高劳动生产率和利润率，从而增加资本积累，最终实现国民财富的持续增长。但是斯密也认为，国民财富的增加并不是无限制的，当一个国家的土地、劳动、自然物质等资源被充分利用后，财富就会停止增长。大卫•李嘉图（David Ricardo）在 1817 年《政治经济学及赋税原理》一书中，同亚当•斯密一样，大卫•李嘉图认为资本积累是经济发展的关键。虽然在他的研究中，没有明确提出经济增长的概念，但他更多的是从分配的角度讲述这一问题的。他认为，商品全部价值都是由劳动生产的，并进而分割为工资、利润、地租三种收入，在劳动创造的价值量一定的条件下，利润与工资和地租呈反方向变化的关系。因此，他认为低工资、低地租及相应的高利润是较为理想的分配状态。工资是雇佣工人的劳动收入，是劳动所创造价值的一部分，而利润是资本所有者的收入，是劳动者所创造的一部分。
…………
2.2 马克思的经济增长理论
经济增长总是由两种增长方式共同作用的结果，“生产逐年扩大是由于两个原因：第一，由于投入生产的资本不断增长；第二，由于资本使用的效率不断提高。”①在研究资本积累和扩大再生产时，马克思也指出，资本积累是扩大再生产的重要源泉，但不是唯一源泉，因为扩大再生产除了可以采取外延的增长外，还可以通过内涵生产的增长来实现。在《资本论》第 2 卷中，马克思写道：“剩余价值转化为资本。按其实际内容来说，就是规模扩大的再生产过程，而不是这种扩大是从外延方面表现为在旧工厂之外添设新工厂，还是从内涵方面表现为扩充原有的生产规模。”在《资本论》中，马克思对资本和资本积累在经济增长中的作用做了深入阐述。在分析资本主义生产过程时，为资本下了定义，认为资本就是能够带来剩余价值的价值，它同商品、货币一样，本质上都是人与人之间的关系，体现的是资本家和工人之间的剥削雇佣关系。马克思还论证了其在经济增长过程的作用：第一，资本是商品经济中社会生产的第一推动力和持续推动力。第二，资本积累是扩大再生产的重要源泉。
…………
第三章 近几年呼包鄂地区经济发展状况研究......16
3.1 呼包鄂地区的界定与概况 .... 16
3.2 3D 视域下的呼包鄂地区发展俯瞰 .... 16
第四章 呼包鄂近年来的经济技术效率分析.......22
4.1 问题的提出 .... 22
4.2 经济技术效率 ........ 22
4.3 呼包鄂地区经济技术效率（TE）分析 ....... 23
4.3.1 SFA 基本理论 ..... 23
4.3.2 模型建立 ........ 23
4.3.3 数据的整理及模型估计 ........ 23
4.3.4 模型经济意义分析 ...... 25
4.4 呼包鄂地区经济技术效率差异分析......... 26
第五章 提升呼包鄂地区经济技术效率的对策.....3
5.1 加大研究与开发（R&D）投入经费 .... 32
5.1.1 提高研究与开发（R&D）投入经费途径 ....... 32
5.1.2 优化 R&D 资源的配置...... 32
5.2 产业集聚对经济技术效率影响路径分析..... 33
第五章 提升呼包鄂地区经济技术效率的对策及建议
5.1 加大研究与开发（R&D）投入经费
上述研究表明,呼包鄂地区的R&D投入经费与地区经济技术效率成正比。因此，应加大技术创新的力度，加快呼包鄂地区经济技术创新的步伐，以创新促进呼包鄂地区经济技术效率的提升。而中国对这一部分的投入力度一直不够，有数据表明，2001年中国的研究与开发经费为125.95亿美元，到2006年年底，R&D投入经费上升为311.98亿美元，但是中国研究与开发投入经费远低于其他发达国家。2011年，中国的研究与开发经费为326.57亿美元，为日本的15.27%，美国的5.78%；且研究与开发经费占GDP的比重仅为1.35%，远低于芬兰的3.26%和日本的3.12%。因此，中国各省市应加大R&D投入力度，以创新促进经济技术效率的提升。
……………
结论
呼包鄂区域是生态脆弱区。合理确定生态分区并制定空间规划策略，发挥各级主管部门的监督、指导、协调和调控作用，最大限度地减少对自然生态系统的冲击和破坏，对保障区域经济与产业可持续发展的空间需求以及促进呼包鄂区域的一体化发展具有重要的战略意义。空间规划策略。根据不同城市的资源环境承载能力、现有开发强度和未来发展潜力，可以把呼包鄂区域分为优化开发区、重点开发区、限制开发区和禁止开发区。优化开发区主要包括呼包鄂三市市区。战略性政策有：要把转变经济增长方式、提高经济增长质量和效益放在首位；要注重都市产业发展与城市综合服务功能的提升；要注重提高城镇群的区域影响力，并逐步扩大区域腹地。具体管制措施：第一，积极促进城镇化进程，引导开发活动向该区域集中，使城镇第二、三产业集聚发展；第二，优化人工生态环境，加强生态系统的建设与保护，全面提升社会经济发展水平和人居环境质量；在保护生态环境、控制污染的基础上发展适宜的工业项目；第三，坚持集约高效利用土地，严格控制建设用地规模，防止城镇的低效无序蔓延；在外延城市化的同时，不断促进城市化的深度发展；第四，对历史文化保护区，坚持开发与保
