......................
结语
高校校园网贷法律监管存在问题，导致该网贷行业偏离正常的发展轨迹。银保监会为了快速治理校园网贷行业，采用最为严格“一刀切”全面禁止的监管措施。笔者认为，治理校园网贷应该采用适度的监管原则，一味的“禁”并不能解决问题，“引”才是我们解决问题的途径。因此，国家需要正确监管理性对待，打开正门发展校园网贷行业。
校园网贷行业的服务对象是特殊群体高校大学生，金融抑制政策目的制止信用卡坏账，禁止银行向学生发放信用卡。在该政策的影响下，校园网贷行业快速发展，因为学生消费群体庞大并且具有强烈的贷款需求。校园网贷行业具有放贷快，周期短，无需担保和抵押的特点。校园网贷经营过程中会虚假宣传损害贷款学生知情权，涉及暴力催收、侵犯个人隐私以及妨害社会管理秩序的风险。为满足学生贷款需求，促进金融行业发展以及为民间资本找到新出路，对校园网贷行业进行监管是必要的。
通过本文研究，分析我国校园网贷行业存在的法律监管漏洞，查阅资料分析域外校园网贷法律监管。学习域外经验，基于我国国情提出适合我国校园网贷行业的监管措施。首先，解决校园网贷法律监管的基本问题。本文明确校园网贷平台为“信息中介”的性质，平台的作用是促进借贷双方完成交易，不能进行担保和融资等行为。监管主体以银保监会为主导制定全国统一监管规则，高校应该建立日常监管机制。其次，明确校园网贷法律监管的具体措施。完善校园网贷市场准入机制，平台成立由之前的备案登记方式改为实缴注册资本和准入资格审查，行业从业人员要考核达标才能入职，定期考核从业知识。规范校园网贷平台的信息审查制度，审查学生贷款用途、还款能力；加强校园网贷平台信息披露力度，需要向学生、出借人、监管部门三方主体披露；建立校园网贷平台退出机制，监管部门具有启动破产职能，平台退出市场要及时告知出借人和贷款学生。最后，要完善校园网贷法律监管相关配套保障。要建立校园网贷的学生征信体系，让学生积极履行还款义务；充分发挥行业组织的作用，行业组织加强自律管理；建立多元校园网贷纠纷解决机制，建立监管部门和司法机关双重监管制度，共同监管校园网贷行业发展。通过上述三大方面监管校园网贷行业。
参考文献（略）
