（一）合理直接规避“版权保护措施”正当性分析
对于合理直接规避“版权保护措施”的行为，如果规避行为人的目的是对作品或其他受保护的客体进行“合理使用”，而且其之后的行为确实是构成“合理使用”，则行为人直接规避“版权保护措施”的行为似乎没有可责难性，因为“版权保护措施”本身是保护版权法上的专有权，而不是阻止未经权利人许可接触作品。例如某一使用者已经获得访问、接触作品或其他受保护的客体的权限时，其基于合理使用目的，进而实施直接规避“版权保护措施”行为，该行为不但不会侵犯版权人或相关权人专有权，而且也不会损害版权人或相关权利人在版权法上的正当经济利益。
.......................
结论
技术措施的应用，对保护数字版权起到重要作用，然而，技术措施保护给权利人带来了福音的同时，也阻隔了传统版权法合理使用。相对于技术的发展，法律总是滞后的，技术措施纳入版权法保护，传统版权法建立起的利益平衡机制被打破，合理使用制度满足不了现实的需要。在数字时代下，合理使用有其存在的必要性与合理性，在技术措施保护制度设计上，必须给公众合理使用留下必要的空间。
为平衡社会公众与权利人的利益，本文通过对国内外技术措施保护立法比较研究，分析合理使用的法律性质及法律保护技术措施的正当性，以版权法利益平衡理论为依据，遵循效益最大化原则，凸显禁止权利滥用原则，提出完善技术措施保护的建议。首先，明确技术措施保护期限及其“有效性”，缩小技术措施保护范围。其次，适当降低技术措施保护水平，不禁止直接规避行为，设定“提供规避手段行为”的例外情形。最后，本着当事人沟通协商有利于实现当事人利益的最大化原则，建立使用者与权利人沟通协商的有效机制，规定技术措施采用人的注明义务，尽量减少为协商而付出的时间和金钱成本，更好地维系权利人与社会公众之间的利益平衡。
参考文献（略）
