第一章 绪论
1.1 选题的国内外研究现状述评
1.1.1 国内研究现状述评
目前，“社会阶层结构变化下的基层‘大组织’建设”的研究很少有学者涉及，据不完全统计，完全切合主题的著作、期刊、论文等为 0 篇。而对于“中国社会阶层结构”主题词的检索，相关文献有 1359 篇，对于“基层组织建设”主题词的检索有 7663 篇文章，关注和研究者颇多，而且研究视角多样，研究者们提出了许多有学术价值的理论观点。可以概括为如下两方面：
第一，关于中国社会阶层结构变化研究。
吴波（2004）在著作《现阶段中国社会阶级阶层分析》中，“以马克思主义的阶级理论为基础，以马克思主义阶级分析方法为方法论，对当下中国社会阶级阶层变化状况，做出了实事求是的描述和分析，对现阶段中国社会阶级阶层结构进行了一次廓清。在书中，指出虽然阶级矛盾已经不是社会的主要矛盾，但是阶层之间的利益博弈与冲突会长期存在，因此马克思的阶级分析理论对目前中国的社会阶层结构变化仍然有一定的适用性。其在缜密研究与分析的基础上做出大胆预言，阶级阶层问题是继续推进中国特色社会主义事业所面临的一个迫切需要解决的重大问题，并且有针对性地提出了一系列理论和政策思考。”陆学艺（2004）在中国社会阶层研究报告四部曲中《当代中国社会阶层研究报告》、《当代中国社会阶层流动》、《当代中国社会结构》、《当代中国阶层关系》，完整的还原了当代中国社会阶层结构的变迁，他在研究报告中指出，“计划经济时代以政治忠诚、户口身份等为依据的社会阶层划分机制正在不断瓦解，以占有经济资源、政治资源和文化资源为基础的职业分化机制正在形成，并且按照自身的逻辑继续发展。
............................
1.2 选题的理论意义和现实意义
1.2.1 选题的理论意义
1.中国转型造成的社会阶层的不断分化，对原有的社会阶层结构的划分依据造成了极大地冲击，而坚持马克思主义的阶级观点与阶级分析方法在新时期阶层划分中仍然具有适用性，这是对马克思主义阶级分析理论的继承与发展。相当多的学者在面对社会阶层变化这一课题时，不约而同地与马克思的阶级观点和阶级分析方法保持适度的距离，而论文拟用马克思阶级划分标准为基础，结合现阶段中国社会阶层变化的客观实际，寻找符合现阶段中国社会实际的马克思主义的社会阶层划分方法，以不断丰富马克思主义阶级观点和阶级分析的时代含义。
2.中国社会阶层结构新变化为基层“大组织”建设提供一个新的研究视角。社会的基层组织如何适应新的社会阶层结构的变化来更好的发展，为社会发展提供一剂“粘合剂”，保持自身组织建设先进性的同时，又能为社会的稳定运行贡献自己的力量。从社会阶层结构变化和基层组织互动性的角度上，来研究基层“大组织”的含义、内容、特点、发展趋势等等，会不断丰富基层组织建设的相关理论。
1.2.2 选题的现实意义
1.社会阶层是利益差别的表现，利益差别的过分发展就会造成利益冲突，在前人研究的基础上，以期对社会阶层结构的深刻变化有完整和深入的把握，这样才可能缓和不同社会阶层之间的矛盾，减少不同社会阶层之间的冲突，使处于不同利益层次的社会阶层能够和谐相处，对构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。
...............................
第二章 社会阶层结构变化
2.1 现阶段中国社会阶层变化概述
2.1.1 现阶段中国社会阶层变化的具体表现
自改革开放以来，随着国家承认市场经济在配置资源过程中的基础性作用，以职业为基础的社会阶层分化机制逐渐取代过去以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制，导致“两个阶级、一个阶层”（工人阶级、农民阶级、知识分子阶层）原有的社会阶层开始瓦解。然而，社会阶层结构并不是固定的，而是处于一种相对变化和流动的状态中。随着社会意识形态领域的放松，划分社会阶层的标准也逐渐增多，如生产资料的占有、财富和收入、组织权力、社会声望、知识技能、受教育程度、消费偏好、象征性权力、信息资源占有、职业等等。但是为了简化社会分层的方法，现在学术界主流的看法，是倾向于把“职业”看做包含了各种经济社会资源占有和使用信息的标准。这种迹象表明，中国经济结构变化和经济发展，已经导致了一种新的社会阶层结构的形成，这种新的社会结构正在逐渐趋于稳定，正在按照本身的逻辑继续发展。
由中国特殊的国情和改革开放以来自身的特点所决定，社会阶层结构的变化呈现出复杂性、多样性的特点，并在现实的演变过程中趋于稳定，目前中国社会阶层结构的变化主要表现在以下三个方面：
第一，原有的社会阶层（工人阶级、农民阶级、知识分子阶层）日益分化，其中，农民的分化最为显著。原有社会阶层在瓦解过程中，分化正在逐步覆盖并且渗透到原有阶层的各个部分，这构成了我国现代化的社会阶层结构的雏形。
..............................
2.2 社会流动
2.2.1 社会阶层结构变化引起的社会流动
社会阶层结构的变化是在社会流动过程中得以实现的，而社会阶层结构的变化又会深化社会流动的过程。一般来说，社会体制相对成熟的国家，社会流动是在相对稳定的框架内完成的，也是有迹可循的，但我国目前发生的社会流动，处于社会转型的特殊时期，某种程度上是社会阶层结构变化的附加产物，更多地体现为社会地位体系、社会阶层结构的变迁，也增加了社会流动的复杂性与不可预见性。
改革前与改革后，我国经历了两个社会流动模式：政治主宰型社会流动模式和经济诱致型模式。在这样的运动中，既有整个阶层因不符合政治要求而被取缔，出现整个阶层的全体成员成建制地改变社会经济地位，也有成千上万的人因所谓的政治立场问题而经历了在瞬息之间成为人民的敌对分子和异己分子，当然也有人因站对了政治立场而在一夜之间青云直上，实现了长距离的社会流动。
改革开放后，执政党将工作重心转移到经济建设上来，明确了市场经济的基础地位，提出了“允许一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”的政策，使经济发展重新获得了对社会流动的合法性影响，产权制度的改革、产业结构的转型、财富的自由流动等等都为社会流动提供了无限的可能，社会分化由此产生，社会流动也在更广泛的范围上进行。从此，我国的社会流动也摆脱了政治主宰，而更多地取决于经济发展自身，所以，现在的社会流动是一种经济诱致型的社会流动。
................................
第三章 基层“大组织”的含义及其建设的必要性............................ 23
3.1 基层“大组织”的含义 ...............................................................23
3.2 基层“大组织”的延续性与创新性 ...............................................24
3.2.1 功能定位 ...............................................................................24
3.2.2 体系构建 ..............................................................................25
3.2.3 制度建设 .............................................................................. 25
3.2.4 人才队伍建设 .......................................................................26
3.3 必要性：基层党组织建设存在的不足 ....................................26
3.3.1 党员思想状况不纯 ...............................................................26
3.3.2 基层组织生活弱化 ...............................................................27
3.3.3 党支部领导核心作用弱化 ...................................................27
3.4 重要性：解决社会阶层结构变化带来的社会问题 ..................27
3.4.1 为各种社会问题的解决提供疏导途径 .................................28
3.4.2 为社会阶层之间的流动提供广泛的渠道 .............................29
3.4.3 从基础上重构活力社会体制 ...............................................31
第四章 无锡基层“大组织”建设的现状分析 ................................. 33
4.1 无锡基层“大组织”建设的具体做法 ........................................
