本文是一篇传播学论文,本文以纽约时报中文网为研究对象,以框架理论、新闻偏见、新闻中的隐喻为研究的理论基础,对该网站在 2020 年 1 月 7 日至 5 月 8 日关于新冠病毒的涉华报道的基本特征、报道原因、存在问题进行了深度分析,探讨了美国主流媒体在报道中塑造中国形象的方法。
第一章 研究设计
第一节 研究方法与理论应用
本文以文献研究法、内容分析法、比较研究法与个案研究法为研究方法。在搜集大量样本的基础上,将量化研究与质性研究相结合,对纽约时报中文网关于“新冠疫情”涉华报道的整体情况进行数据统计,并对统计信息进行阐述、辨析、探究、总结。在研究过程中,以框架理论、新闻偏见理论和隐喻理论为导向。以期对美国媒体涉华报道的内容进行合理、有效的分析,揭示其对华报道的一般规律。
一、研究方法
(一)文献研究法
文献研究法,是指对研究所需的全部参考文献,进行全面的回顾和整理的一种方法。文献研究法主要在两个部分加以应用:一是在文献综述中,结合国内外关于《纽约时报》涉华报道的文献分析;其次是在理论基础中,对框架理论、新闻偏见理论、隐喻理论进行相关整理。在对美国媒体涉华报道的文献进行梳理后,通过微观、宏观的角度对文献进行横向、纵向的对比。在此之上,将检索到的文献及其观点进行整理,以此说明研究西方媒体涉华报道议题的重要性。
(二)内容分析法
本文运用内容分析法,从报道阶段、基本构成、传播取向与文本特征四个方面,对纽约时报中文网关于“新冠疫情”涉华报道的基本特征进行分析。其中穿插着新闻来源、关键词与基调、新闻标题、写作风格等微观层面的分析。对该媒体的传播内容进行定量与定性相结合的研究,以期把握美国媒体的报道特征。内容分析法作为重点研究方法,对分析美国政府现阶段的对华策略具有重要的意义。
第二节 样本选择与类目建构
一、样本选择
(一)样本来源选择
在界定“新冠疫情”的名称时,通过搜索纽约时报中文网,发现美国媒体在涉华报道中,提到的名称包括“新冠疫情”、“新冠病毒”、“冠状病毒”、“新冠肺炎”等。在《人民日报》、人民网搜索发现,国内主流媒体主要以“新冠疫情”和“新冠病毒”为主。本论文在写作过程中,将这一概念统称为 “新冠疫情”。
本文以 2020 年 1 月 7 日至 5 月 8 日美国主流媒体纽约时报中文网关于“新冠疫情”涉华报道作为研究样本,关于样本选择的来源有以下几类:
第一,在纽约时报中文网“中国”板块中报道标题或内容涉及“新冠疫情”、“冠状病毒”、“新冠病毒”、“新冠肺炎”字样的新闻报道。
第二,在纽约时报中文网“中国”板块中报道地为“武汉”或中国其他地域的字样且内容涉及“疫情”的报道。
第三,在纽约时报中文网“中国”板块中报道内容涉及到中国公民和受疫情影响的其他国家民众在华生活的报道。
第四,在纽约时报中文网首页“新冠疫情简报”板块中出现的报道内容涉及中国疫情的新闻报道。
第五,在纽约时报中网文“新型冠状病毒肺炎疫情”专题网页中出现的报道内容涉及中国疫情的新闻报道。
总的来说,本文研究的重点还是在涉华报道上,对于那些既有“新冠疫情”和中国信息,但主要内容却是与中国无关的报道,本文不将此信息作为样本研究。经过内容的最终筛选,得到了有效样本 334 份。
第二章 纽约时报中文网“新冠疫情” 涉华报道的主要特征分析
第一节 报道呈现四个阶段
2020 年是新冠肺炎在全球肆虐的一年,注定了这一年的不平凡。本研究将纽约时报中文网在 1 月 7 日至 5 月 8 日期间,关于“新冠疫情”的涉华报道作为研究对象,首先将对涉华报道的阶段性特征进行研究。依据突发事件报道的时段特征和信息特征,发现纽约时报中文网对中国疫情的阶段性发展及其影响做了即时、多方面的报道。
由于新冠疫情没有官方的明确时间界限,本文在对整体报道阶段的区分上,具有动态性意义。将新冠疫情的涉华报道大体划分为四个阶段,分别是新冠疫情潜伏期、中国疫情暴发期、中国疫情缓解期和海外疫情暴发期。这四个阶段并非截然分开的,而是相辅相成的,是涉华报道大体上呈现的脉络和趋势。进一步分析得知,该媒体涉华报道的数量在阶段二的中国疫情暴发期和阶段四的海外疫情暴发期呈井喷状态,具体情况如下图所示。
第二节 新闻报道的基本构成
由上节可知,美国主流媒体将报道阶段的重点放在了中国疫情暴发期和海外疫情暴发期上,报道的内容以关注中国政府具体的防疫措施有关。本节将以纽约时报中文网为研究材料,具体研究 2020 年 1 月 7 日至 5 月 8 日期间,涉华报道的报道数量、新闻选题和报道形式。通过整理与主题相关的共 334 篇报道,采用量化分析与内容分析的方法,从新闻报道频率和新闻报道主题上对二级选题进行细化分析。
一、报道数量:涉及疫情的稿件占比达八成
本研究选取纽约时报中文网为美国主流媒体涉华报道内容分析的新闻文本来源,检索时段为2020年1月7日至5月8日,对关键词“新冠疫情”、“新冠病毒”“、COVID-19”进行了全覆盖检索,共获得涉及新冠肺炎的文本 2290 条。
经过初步的统计,对不同新闻主题文本的分布情况进行归类,以“新冠”为关键词在纽约时报中文网上首页搜索发现,纽约时报中文网从 2020 年 1 月 7 日到 5 月8 日关于中国的报道总量是 1620 条,其中“中国新型肺炎”为主题或将“中国”作为文本主要讨论对象的共 1270 条,以其他方面为主题和讨论对象的文本共 350 条。
从图 2 的报道数量分析上可以看出,纽约时报中文网关于“新冠疫情”的涉华报道数量为 1270 篇,占全部涉华报道的 78.4%左右,涉及疫情的稿件约占全部涉华报道的八成。从报道比重上可以看出,纽约时报中文网对中国疫情发展状况的关注度极高;在 5 月内,平均每天发布关于中国疫情的 8 篇报道,从议程设置的角度来看,报道的数量是合理的。
第三章 涉华报道基本特征形成的动因 .......................... 79
第一节 政治诉求:健康议题的“病毒政治化” .................... 79
一、美媒嫁祸中国政府 ..................................... 79
二、媒体助力美国大选 ..................................... 80
第四章 涉华报道存在的主要问题和倾向 .............................. 89
第一节 缺乏客观公正:报道中充满政治和文化偏见 .................. 89
一、将疫情作为政治博弈的筹码 ............................. 89
二、媒体种族问题报道渗透偏见 ............................. 90
第五章 对我国对外新闻传播的启示 ...................... 97
第一节 对内:突出国内报道的公信力和引导力 .................... 97
一、坚定立场:抵制任何试图抹黑中国的声音 ................... 97
二、议程设置:让国内报道成为外媒的消息源 ................... 98
第五章 对我国对外新闻传播的启示
第一节 对内:突出国内报道的公信力和引导力
一、坚定立场:抵制任何试图抹黑中国的声音
虽然美国媒体自诩的“新闻正义”在中国抗击疫情的成果下不攻自破,但其报道依然给中国带来了巨大的舆论压力和负面影响。纽约时报中文网把中国政府的防疫行为恶意刻画成“隐瞒真相”、“数据失实”、“压制言论自由”和“践踏人权”,导致美国民众对中国的负面看法并未随着中国疫情的缓解而消退,反而加剧了对华敌对的态度和观点,美国媒体误导了国际受众对于中国疫情基本事实的判断。
在此情况下,中国政府更需要坚定本国立场,对抹黑和攻击中国的言论进行抵制和反击。对于国家间的冲突和对立,面对美国政客对中国的污蔑和美国记者的不友善提问时,中国外交部发言人需要厘清事实,坚定立场,对美国的恶意攻击进行防御和反击。对于民间的反华舆论,我国新闻媒体要针对国际受众的不同特点进行回应。一般认为,普通受众对刺激性信息更加敏感,精英受众对劝服性信息更加认同。1故在反击西方民众对于中国的敌对言论时,中国媒体需要根据疫情中传播受众的不同加以区分报道。
对于中国网民而言,需要理性看待美国媒体的污蔑和攻击,明确其报道背后“舆论引战”的真正意图,拒绝仇外心理和不理性的群体狂欢。在阅读如纽约时报中文网等外媒网站的报道时,广大网民要坚定立场,警惕那些诋毁中国和散播不实信息的言论,不要落入西方媒体对华报道的陷阱中,更不要成为网络中“沉默的大多数”。我国网民需要文明、理性的表达自己的观点,积极承担起对国外媒体涉华报道内容的“解码”和“纠错”的功能。
随着中国国际地位的不断提高,除美国部分民众对中国疫情恶意攻击外,大部分国际公众,对于中国积极参与国际事务的行为持肯定和赞赏的态度。在特殊时期,做好对外传播,需要坚定立场,积极维护国际秩序,对美国肆意毁坏国际公平正义的行为进行谴责,对美方任何毫无根据的恶意抹黑和攻击进行有理有据的防御反击。更需要坚定自信,牢记习近平总书记提出的中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。1引导媒体用自信的话语解读中国疫情、传播中国精神,鼓励民众积极参与热点讨论,理性发表言论。
结语
加缪在《鼠疫》中曾经提到:“转移人们的注意力并把水搅浑,这正是瘟疫肆虐的一种方式”。全球疫情蔓延之时,研究纽约时报中文网关于“新冠疫情”的涉华报道,有助于探讨美国主流媒体在报道突发性公共卫生事件的内容特征;进而分析其报道背后的真正意图和传播规律,为我国对外传播策略的调控和更新服务。
本文以纽约时报中文网为研究对象,以框架理论、新闻偏见