本文是一篇传播学毕业论文，笔者认为传播学是研究人类一切传播行为和传播过程发生、发展的规律以及传播与人和社会的关系的学问，是研究社会信息系统及其运行规律的科学。简言之，传播学是研究人类如何运用符号进行社会信息交流的学科。传播学又称传学、传意学等。今天无忧网为大家推荐一篇传播学论文，供大家参考。
传播学毕业论文2018年精选范文一：公众人物在风险传播中对受众风险感知的影响研究——以崔永元、方舟子转基因食品论战为例
第一章绪论
1.1研究背景
社会不断发展变迁,髙科技的创新进步,信息系统的发展,使得人类的交往范围遍及世界各地,但是全球化的发展带来的"蝴蝶效应"也让风险在一个国家发生后可以迅速传播到另外一个国家,风险的到来让人类措手不及。
风险社会里出现的问题以其多面性和不可预测性要求人们更加积极地參与其中,风险的影响力不仅对现代制度和技术的合法性与有效性提出了挑战,而且渗透到个人生活之中,转化成生活风险,仅依靠技术专家和政府决策的模式己经不能够应对风险社会所带来的无法预测的副作用,如何规避、减少以及分担风险成为国家、社会和个人维持存在和发展必须解决的首要问题。
就广泛的公民参与而言,风险离不开传媒的传播与扩散。大众媒体是政治决策与大众之间的沟通者,会对风险进行再次加工和传播,进而产生新一轮影响。对于处在转型期的中国,许多风险事件的传播、发酵和扩散,都离不开人们相互间的交流与沟通,各种传播媒介供给人们交流和讨论的平台,而网络传播的广泛性和即时性使风险信息由被发现到扩散至公共领域的时间大大缩减,减少了风险管理主体的思考和反应时间,风险传播的紧迫性进一步增强。
作为具有一定知名度和影响力的公众人物,在当下高度媒介化的社会中能够利用自身在各种媒介平台上的名气,使用通讯软件与广大公众进行互动与交流,重新唤起公众对某一风险事件的关注,促使事件有新的变化或发展。公众人物在风险社会中的效力不断凸显。另一方面,作为传播主体的大众媒介和握有政权者,同样具备传播有效信息的能力。他们有可能会改变受众对某些风险事件的风险感知程度。在双向传播过程中,他们需要保障公众的知情化倾听公众的声音,使公众在互动过程中达到信息的传播和共享。在各种传播主体的共同作用下,公众的知情权和话语权才能够得以实现,相互之间的信任感及良好的传播环境才能够建立。
.......................
1.2选题目的及意义
1.2.1选題目的
2013年下半年,央视主持人崔永元与打假名人方舟子之间就转基因食品是否安全进行了激烈的论战,作为两位具有一定影响力和号召力的公众人物,他们争论的焦点"转基因食品"是当下社会比较敏感的一个话题。事件的起因是2013年7月15日,在中国工程院院士、国家玉米改良工程中也主任戴景瑞等专家的带领下,20多名主动报名的网友来到中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米,并煮熟品尝。活动发起人、科普作家方舟子表示,品尝转基因玉米虽无科学研究价值,但有科普价值,应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。2013年9月8日腾巧微博引述了方舟子的言论,当天下午,前央视著名节目主持人崔永元转发此微博称:"你可以选择吃,我可以选择不吃,你可以说你懂科学,我有权利有理由质疑你懂的科学科不科学,你可以说我白痴,我也可以说你白吃。"随后两人就转基因问题互相攻击,各大媒体都做了新闻报道。从2013年9月份开始一直到2014年的3月份,崔永元的腾讯微博几乎每天都发布有关于转基因方面的信息,2013年10月崔永元发布自己前往日本和美国做转基因的调査结果,并于2014年2月份左右公布了自己在美国自费拍摄的纪录片《转基因报告;崔永元美国转基因调查》,该纪录片详细介绍了转基因食品在美国市场上的流通现状,美国人对转基因食品的态度W及美国生物学专家就转基因发表的言论等。
崔永元的腾讯微博上有关转基因的内容当中,有一部分是自己的言论,有一部分是转发其他大众媒体对转基因的报道和有关专家学者的言论,也转发与他观点相左的微博内容,进一步表明自己对转基因的观点和态度。在2013年9月12日发布的一条微博中,崔永元说道:"科学实验可以成功可以失败,但是工程不可以失败,特别是涉及人民生命的工程。如三峡大现,是否可行在实验室里做模拟实验、搞科学论证是一回事,真正进入工程实施,是另外一回事,必须确保万无一失。科普是让公众免于恐谎的有效手段,专业加耐也并具备和公众沟通的能力很重要,人品毁了产品不划算。"
.....................
第二章文献综述
2.1公众人物的理论研究
公众人物最初是美国司法领域的一个概念,通过20世纪60年代来的"沙利文诉《纽约时报》案"、"柯蒂斯出版公司诉巴茨案"等一系列判例创制。《布莱克法律词典》(第8版)中对公众人物的解释是:贏得声誉或名声之人,或者自愿介入公共纷争之人。依照《元照英美法词典》,公众人物又称知名人古,指因其职业、成就、声誉、生活方式等成为社会公众关注的对象,其个人隐私难以全部保障。张新宝认为,公众人物是化会生巧中大家所熟知的,具有很高的知名度的社会成员,如体育和娱乐明星、著名主持人、知名科学家和文艺家、恐怖组织首领等。周阳认为,公众人物即具有公众性身份的人物,界定标准包括:首先,能够吸引公众注意力,体现为特定时期、特定地域、特定领域内为人们知晓;其次,与社会公共利益、公共事务密切相关;其次,影响社会舆论、意见、议程的形成。
洪波和李巧认为,要成为公众人物需要具备以下几个标准,一是要有一定知名度。在全国和一定地域范围内有名声的人,都可成为公众人物,且名声的好坏不影响知名度。二是愿意进入公众视野,主动成为公众人物,自觉地让公众关注他们,比如芙蓉姐姐、凤姐这一类人。公众人物这一概念,在不同领域、不同情境中所指代的对象或多或少都有些差异,法律中所解释的公众人物通常与公众人物的隐私权相联系,公众人物的一些隐私可以被公众所披露,以起到舆论监督的作用。新闻学中要求新闻报道具备"显著性"的新闻价值,而公众人物作为具有一定知名度和影响力的社会成员,必然受到更多关注,他们具有的新闻价值也越大,新闻自由也常常和公众人物隐私权联系在一起。
以上化理论综述和本文的研究对象为依据,可以这样定义公众人物;公众人物就是在社会范围内具有一定知名度,并且自愿引起公众注意,所发表的言论或意见能够影响社会舆论、意见以及议程的形成和发展。在本文中,笔者所列举的具有一定知名度的崔永元和方舟子,可以说是比较典型的公众人物。崔永元之前作为央视著名主持人,从《实话实说》到《小崔说事》,电视观众经常能够看到他,他借助电视传播信息分享个人的观点,与台上、台下的观众互动,在全国范围内都比较有名。加入转基因食品的争论后,他自愿成为转基因科普活动者,为公众传播信息和公众就此问题进行互动和讨论。方舟子作为"打假名人",他关注到的人和事能够引发公众广泛的讨论,知名度也越来越高。在二人展开论战之后,公众对他们的关注度不断上涨,这一点从微博的转发量和评论量就可看到。从公众人物具备的新闻价值出发,研究二人就转基因食品展开的论战对公众风险感知的影响具有一定的理论和现实依据。
....................
第三章理论依据与研究设计...........13
3.1理论依据和有关概念的界定............13
3.2研究思路..........15
3.3研究假设............15
3.4研究方法............17
3.4.1资料收集方法.........17
3.14.2资料分析方法...........17
第四章数据讨论与分析.............21
4.1描述性分析——转基因食品的风险传播现状...........21
4.2数据分析...........22
4.2.1受众对转基因食品的社会认知和认知途径..........22
4.2.2受众对转基因食品的风险感知..........25
4.2.3受众对公众人物的基本认知和评价.............27
第五章公众人物转基因食品风险传播的影响因素分析.......36
5.1个体特征对风险感知的影响..........36
5.2个体特征对基于公众人物个人形象发表的言论的影响........39
5.3对公众人物的个人印象与转基因食品风险感知的关系...........40
5.4受众对公众人物风险传播的认可度...........42
第五章公众人物转基因食品风险传播的影响因素分析
5.1个体特征对风险感知的影响
虽然我们关注于公众人物的风险传播对受众风险感知的影响,但由于其他变量如性别、年龄、职业和教育程度等会对个体的感知产生作用,个体的生活环境、人际关系等也可能影响感知结果,这也需要我们在研究中进行分析。
结合本研究的实际情况,笔者主要从个体特征、受众对转基因食品的态度和公众人物的影响程度来分析。
..................
第六章研究结论与对策
6.1硏究结论
本研究从公众人物风险传播出发,以公众人物转基因食品风险传播为例,以问卷调査为主,结合内容分析、个案访谈的研究方法,对公众人物风险传播给受众风险感知带来的影响进行描述,在此基础上发现公众人物传播的
