本文以普华永道中天会计师事务所为例，通过手工收集普华永道 2016 年度及2017 年度财务报表审计出具的新式审计报告数据，对其中所涉及的关键审计事项从披露数量、分类、行业分布、确认原因、涉及管理层工作评价的情况、涉及专家工作的情况以及披露形式和完整性等角度进行多维度的归纳总结，并从审计收费、审计任期和被审计单位偿债能力三个角度分析了普华永道在披露关键审计事项时可能考虑的因素，结果表明：（1）普华永道基本上按照新审计准则要求披露关键审计事项，披露比较谨慎。（2）普华永道主要将以下四个方面作为确定关键审计事项的依据：一是金额重大；二是需要管理层作出重大判断；三是对财务报表有重大影响；四是事项的估计具有不确定性。同时发现部分关键审计事项在披露时确认原因不够明确，同一企业不同年度关键审计事项描述相同或相似。（3）普华永道在披露关键审计事项的同时全部对管理层工作进行了评价，可能会使信息使用者误解为单独为该事项发表审计意见。（4）在审计应对尤其是涉及商誉减值时大量利用了专家工作，审计态度较为审慎。（5）在披露形式上全部采用表格形式进行披露，部分审计报告未建立索引。（6）统计论证表明，普华永道关键审计事项披露数量与审计收费正相关，与审计任期和被审计单位偿债能力负相关。
尽管普华永道审计报告中关键审计事项的披露基本上符合新审计准则的要求，相对比较完善，优于市场上大部分同业机构，然而仍然存在一些问题：（1）关键审计事项重复性较高。（2）关键审计事项确认原因不明确。（3）关键审计事项选取未体现重要性。（4）关键审计事项披露形式差异较大。这些问题在其他会计师事务所中同样普遍存在。这些问题产生的原因，本文总结了以下三点：（1）审计收费的限制。（2）注册会计师规避风险的需要（3）注册会计师未能充分理解新审计准则的要求。
参考文献（略）
