本文是一篇审计毕业论文，本文从我国 A 股 2013-2016 年上市公司中筛选出 1387 个样本，从内部控制质量和媒体监督角度研究对审计质量的影响。在阅读相关文献的基础上，进行理论分析并提出本文的假设，然后通过多元回归进行实证检验。
第 1 章 绪论
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
在资本市场中，上市公司财务报表是公司外部利益相关者进行经济决策的重要信息来源，但是财务报表是由上市公司管理层负责编制的，公司业务的复杂性和治理的隐蔽性大大增加了管理层进行盈余操纵、财务造假等行为的可能性，从而导致公司外部利益实体会对公司编制的会计报表的信息质量存有疑虑。因此这就需要独立、客观的第三方（注册会计师）对公司财务报表的信息质量提供鉴证业务，注册会计师审计的作用就是对公司财务报表的合法性、公允性发表意见，以增强财务报表的可信度。然而自 21 世纪以来，在资本市场中爆发了一系列上市公司财务造假的丑闻，而在此之前很多会计师事务所并未在审计报告中报告存在的财务舞弊、会计造假等问题以提醒投资者、监管部门等外部信息使用者予以关注，从而造成了会计师事务所的审计失败。美国的安然、世纪通讯、环球电讯到我国的银广夏、蓝田股份、瑞金矿业、绿大地、欣泰电气等审计失败案例，都给投资者、政府、银行等财务报表信息使用者带来了巨大损失，也使得注册会计师和会计师事务所受到不同程度的处罚。2013 年深圳鹏程会计师事务所因未发现绿大地财务造假而被证监会、财政部撤销经营许可；2014 年大华会计师事务所因未发现审计客户信息造假、隐瞒关联交易而遭到处罚；2016 年利安达会计师事务所被财政部、证监会处罚并要求暂停承接新的证券业务，而该事务所从 2009 年至 2016 年七年间 5 次被处罚上黑榜；2017 年瑞华会计师事务所在 1-3 月内因审计中多次未勤勉尽责，出具虚假审计报告，被证监会三次处罚并要求暂停承接新的证券业务，还对涉及的人员给与警告和罚款处分。通过近些年相关部门对注册会计师和会计师事务所的处罚情况来看，目前我国审计质量存在着很严重的问题。它不仅影响着资本市场的健康发展，也关系着注册会计师和会计师事务所的生存和发展，因此本文有必要研究审计质量的影响因素。
.......................
1.2 研究内容和研究方法
1.2.1研究内容
（1）论文的逻辑思路
本文结合内部控制和媒体监督的作用，分别研究内部控制质量与媒体监督是否会对上市公司财务报表的审计质量产生影响，进一步探究内部控制质量高低对媒体监督和审计质量关系的影响。首先是回顾相关文献，本文分别对审计质量、内部控制、媒体监督、内部控制质量与审计质量、媒体监督与审计质量、媒体监督和内部控制的现有研究成果进行梳理回顾，发现在国内外现有文献中对上述三者之间有着何种关系的研究还存在着不足。其次，对审计风险理论、交易成本理论、信号传递理论和声誉理论进行阐述，对本文中内部控制质量、媒体监督、审计质量相关概念进行界定。然后，在具体理论分析的基础上提出本文的研究假设，并通过实证检验的方法分别验证内部控制质量、媒体监督对审计质量的影响，内部控制质量高低对媒体监督与审计质量关系的影响，根据实证结果作出数据分析。最后，得出本文研究结论，并提出相应的对策建议。
（2）论文的整体框架
本文的主要研究内容共分为五章，具体如下：
第一章，绪论。本部分主要介绍了文章的研究背景和研究意义，提出本文的研究内容；然后整理回顾了相关国内外文献资料，总结本文的研究现状并对文献进行述评；最后介绍本文的主要研究内容和使用的研究方法，为后文研究做好准备。
第二章，理论基础和相关概念界定。首先，结合本文的研究内容对审计风险理论、交易成本理论、信号传递理论、声誉理论进行详细阐述，为后文的研究提供坚实的理论基础；其次，对文中的内部控制质量、媒体监督、审计质量三个关键词进行概念界定，明确具体含义。
第三章，研究假设与研究设计。利用本文的理论基础和前人研究成果，分析内部控制质量、媒体监督对审计质量的影响作用，并进一步研究内部控制质量高低对媒体监督和审计质量关系的影响，在理论分析的基础上提出本文的三个假设。然后，介绍样本的选择、数据的来源；设计被解释变量、解释变量、控制变量；在此基础上对本文的三个假设构建多元线性回归模型。
第四章，实证研究。首先对本文中涉及的被解释变量、解释变量、控制变量进行描述性统计，分析样本特征；其次对上述变量进行相关性检验，分析解释变量是否与被解释变量显著相关，以及自变量之间是否不存在多重共线性；然后，利用多元回归模型检验本文的三个假设并对结果进行分析，为了结果的可靠性，并进行了稳健性检验。
第五章，研究结论与展望。根据本文的假设和实证研究结果的分析，得出本文的研究结论，然后给会计师事务所提出针对性建议，以提高我国会计师事务所的审计服务质量。
........................
第 2 章 理论基础和相关概念界定
2.1 理论基础
2.1.1 审计风险理论
在我国，风险导向审计模式注重的是对审计风险的判断，要求审计人员在工作过程中首先对审计客户进行风险评估，然后根据评估的结果，设计和实施恰当的审计程序把审计风险降至低水平。现代风险导向审计模式认为审计风险与企业的经营风险、战略目标紧密相连，使得审计人员在审计工作中重视从企业所处的行业、战略目标、经营环境等宏观方面来了解审计客户及其环境。审计风险模型是重大错报风险×检查风险，我国注册会计师审计准则规定，审计风险是被审计单位财务报表存在重大错报风险，而注册会计师对此出具了不恰当审计意见的可能性；重大错报风险是指在审计前报表就存在重大错报的可能性，它是由审计客户导致的，主要来自于企业的经营风险，其中重大错报风险中的控制风险就与被审计单位的内部控制相关；而与注册会计师有关的检查风险是指存在某一错报单独或连同其他错报可能是重大的，为将审计风险降至可接受的低水平，注册会计师实施程序后该错报仍然存在的风险。审计风险模型表明审计风险在本质上是由企业经营管理不善导致，注册会计师在审计工作过程中应做的就是通过了解审计客户的内外部环境从整体上识别审计客户的经营风险、财务风险等，进而对审计风险做出合理判断。
从中国注册会计师审计准则对审计风险的定义来看，审计风险即审计失败的可能性。审计风险的存在可能会导致审计人员和事务所受到监管部门的行政处罚，或者承担相应的法律责任。所以对于审计人员来说，为了避免发表不恰当审计意见带来的行政处罚或法律责任，会从企业内外部收集相关信息（特别是内部控制状况以及媒体对审计客户的负面报道）以识别和评估审计客户的财务报表重大错报风险，然后通过采取恰当的审计程序以降低审计风险，同时提高审计服务质量。所以审计风险理论对于本文分析内部控制质量、媒体监督对审计质量的影响提供了一定的理论基础。
.....................
2.2 相关概念
2.2.1 内部控制质量
本文在对内部控制质量定义之前，首先应该弄清内部控制概念，了解它的历经过程。最早内部牵制是内部控制的雏形，企业在生产经营活动中为了防止错误和发生舞弊行为，规定每项业务的整个过程都需要不同部门或不同个体的参加，并分别掌管该业务的不同部分，以达到相互监督和制约的目的。随后，注册会计师在长期的审计工作中发现企业的内部控制作用与其审计工作有着密切的关联。1936 年，美国《独立注册会计师对财务报表的审查》首次从审计角度对内部控制做出了定义，它是指企业为了确保现金、其他资产的安全和检查会计记录的正确性而实施的一系列程序和措施。此后，内部控制概念经历了会计控制和管理控制阶段、内部控制结构阶段、内部控制整合框架阶段以及风险管理框架阶段，由三要素逐渐发展到五要素再到现在的八要素，其内容不断得到扩展和完善，目的也由一开始的纠错防弊到现在的防范风险以及提高企业的经营效率和效果。通用的内部控制概念是在 1992 年由 COSO 提出的，在《内部控制—整合框架中》对它有明确的界定，是指需要董事会、管理层以及其他人员参与，为了完成企业控制目标的一个过程。这一概念受到了世界各国学者的普遍认可。在此基础上，2008 年，我国财政部在《内部控制基本规范》中规定，内部控制是为了实现企业控制目标的一个过程，在该过程的实施中需要董事会、监事会、管理层以及全体员工的参与、配合；而控制目标就是为企业经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息的真实完整提供合理保证，提高经营效率和效果，促进企业实现发展战略。
内部控制质量是评价企业内部控制制度设计和执行的有效性，用来衡量内部控制的实施效果。所以在本文中，结合我国财政部提出的内部控制概念，将内部控制质量定义为企业内部控制目标的完成程度，即在内部控制制度建立健全的基础上企业执行的有效性。
.........................
第 3 章 研究假设与研究设计...........................17
3.1 研究假设..........................17
3.1.1 内部控制质量与审计质量...........................17
3.1.2 媒体监督与审计质量.......................17
第 4 章 实证研究..........................24
4.1 变量描述性统计...............................24
4.2 相关性分析...........................
