网络化治理模式是一种多元主体参与治理的模式，它打破了由原来政府作为单一治理主体的格局，所有的利益相关者都被整合进网络之中，形成多权力中心的治理格局。政府作为网络集成者，有责任选择合适的合作伙伴，建立起彼此的信任关系。在这个网络中，政府的职能发生了转变，不再是唯一的治理主体。但是由于政府的独特地位，政府仍扮演着主要网络集成商的角色，政府需要利用各类资源，协调各成员之间的活动，承担协调者和引导者的职能。在网络设计中，网络目标的确立一定是以实现公共价值和公共利益为基础的，网络绩效应当比过程更值得引起关注。
对于政府、“水滴筹”平台、企业和公众所形成的网络化治理模式中，维护公共利益，推动民间公益事业的发展应当是公益众筹平台最终要实现的目标，因此在网络设计之初，各成员需要达成一致的公共目标和价值观。政府工作的实质是通过行政权力介入，规范和引导公益众筹事业的发展。政府在行使权力的过程中，应当明确权力是用来为公民服务的，而不是控制手段。作为公益众筹平台而言，平台在创建之初就是本着公益的目的，但是在运营过程中难免产生平台的维护成本，收取管理费用也无可厚非，但是应当注意限度，并且禁止打着公益的名号去做商业盈利。作为公众应当加强信息的筛选辨别能力，强化自身治理意识，协同政府与其他社会组织一道为实现公益目标而努力。
.......................
结束语
随着时代的发展，“互联网+”模式应用于各行各业。互联网+慈善的模式衍生出了互联网公益众筹，它的出现颠覆了传统的以政府为主的慈善救助模式，以其低成本、高速度、广传播的特性取得了巨大的收益，这在一定程度上弥补了传统慈善救助模式的不足。首先对政府来说，互联网公益众筹的出现为政府缓解了一部分慈善救助压力，各类具有官方背景的慈善组织也总是存在问题，比如筹款速度较慢，信息公开不及时、受众范围较小等缺点，而互联网公益众筹应运而生，它的出现不仅政府节省了慈善救助成本，而且能将慈善资源进行合理的优化配置，从而不断推动民间公益事业的发展。对于公益众筹平台来说，作为连接捐赠者和受捐人的桥梁，它以更加专业的方式建立一种慈善救助模式，造福了许多需要帮助的人们。平台公信力的建立以及品牌效应，获得了更多企业和公众的关注，促进了平台的长久运营发展。对于公众来说，当遇到困难时可以通过平台发起求助，基于互联网的传播效应，也有更多人参与到献爱心的行列中去，促进了整个社会的和谐发展。
就像一个硬币具有两面，公益众筹平台也存在着自身的局限。因此，公益众筹平台治理需要各主体全方位的积极投入。首先应当明确公益众筹平台治理的网络框架，确保各治理主体的目标一致，形成共同的价值信念和文化基奠，理顺各治理主体的合作伙伴关系，建立彼此之间的信任；其次应当建立各治理主体间的信息互通机制，凝聚各合作伙伴的共识，建立一种合作治理的模式；再次在公益众筹平台治理过程中应当明确各方职责，建立监督考核机制，引入激励机制以确保网络治理的稳定性；最后应当重视专业的治理人才，确保公益团队的专业性。
通过研究，学术界对公益众筹的研究大多集中在法学和行政监管方面，对于公益众筹进行网络化治理的著作少之又少，论文在研究环节可能存在这一些缺陷，再者论文注重定性研究，对于定量研究还显不足，但可以肯定的是通过各治理主体的合作共治下，公益众筹平台治理一定会朝着更专业、更完善的方向发展，我国民间公益事业将不断前行，造福全人类。
参考文献（略）
