本文是一篇MBA论文，笔者认为跨国并购由于地理、文化和法律等方面的差异，使得并购后的知识转移更困难，有没有哪种并购模式能降低跨国并购后的知识转移难度？为收购后的知识转移提供保障，降低收购风险。
第1章 导论
1.1 选题背景和意义
1.1.1 选题的背景
根据国家统计局统计数据，随着改革开放近40年的发展，中国2017年的GDP已经达到12.25万亿美元，处于世界第二位，人均GDP达到了8836美元。伴随着中国经济的增长，中国企业的实力越来越强，考虑到资金、人才、技术和市场等因素，越来越多的中国企业通过各种方式走出国门，其中跨国并购是走出去的重要方式之一，通过跨国并购加大对国外的直接投资、网罗国际化的人才、提升自身技术水平和占领海外市场。根据胡润百富和易界网发布的《2018中国企业跨国并购特别报告》数据，2017年中国发生跨国并购400宗，其中披露并购金额的312宗跨国并购的并购金额达到1480亿美元。
知识转移是跨国并购的重要目标之一，知识转移的效果影响跨国并购的成败，目前中国跨国并购企业的存量和增量都很大，因此我们很有必要对跨国并购的知识转移进行研究。
1.1.2 选题的意义
目前理论研究对跨国并购和知识转移都有涉及，但对渐进式跨国并购的知识转移几乎没有涉及，因此对渐进式跨国并购的知识转移进行研究具有很强的理论与现实意义。
（1）选题的理论意义
从理论研究方面看，目前研究知识转移的文献比较多，也有不少学者将并购与知识转移相结合一起研究，但研究渐进式跨国并购的理论较少，结合渐进式跨国并购和知识转移一起进行研究的文献几乎没有，因此本文通过对M公司渐进式跨国并购知识转移进行研究，将渐进式跨国并购与知识转移结合在一起，研究渐进式跨国并购对影响知识转移因素的调节作用，丰富了并购和知识转移的理论。
1.2 研究框架与内容
本文运用现代管理理论，结合系统的分析方法，对M公司渐进式跨国并购的知识转移进行研究，在研究过程中理论联系实际，一方面加强了对理论的理解，同时运用理论知识指导实际工作，论文主要研究框架和内容如下。
第一章首先对本文的选题背景做说明，其次通过选题背景引出本文研究的理论与现实意义，第三介绍了本文的研究框架和内容，最后介绍了论文的研究方法。
第二章阐释了两个方面的内容， 第一、对基本概念做界定，主要对渐进式跨国并购和知识转移的概念做了介绍。
第二、概述与渐进式跨国并购相关的文献，首先介绍了知识转移相关的研究理论，其次对跨国并购相关的理论进行阐述，第三介绍了知识转移与跨国并购相结合理论研究，最后对相关理论进行评述。
第三章提出命题及研究设计。首先提出本文要研究的命题，然后介绍案例选择、数据来源、数据分析方法及研究步骤以及研究的信度与效度分析。
第四章对并购案例进行详细介绍。本章详细描述M公司、目标公司和AMA的情况，并介绍M公司渐进式跨国并购的详情。
第五章对命题进行检验。通过对M公司渐进式跨国并购知识转移进行研究，了解渐进式跨国并购对知识转移的影响，并对渐进式跨国并购的知识转移效果进行分析和总结，验证第三章提出的命题。
第六章是结论及展望。本章是最后一章，对M公司渐进式跨国并购知识转移的研究进行总结，并对未来进一步研究提出展望。
2.2 前期研究综述
随着中国企业的不断发展，中国企业对外进行的跨国并购不断增加，随着跨国并购的存量越来越大，助推了跨国并购理论研究的繁荣，通过运用 CNKI、图书馆和网络等工具对国内外相关文献进行搜索，发现有很多文献分别研究并购和知识转移，其中有一些文献将并购与知识转移结合在一起做研究，综合相关并购和知识转移的文献，研究主要集中在以下几个方面：
2.2.1 知识转移的研究理论
知识转移是一个动态的过程，它是指知识从知识所有者向知识接受者的传播，这个过程从知识所有者传播开始，经过知识接受者的获得和吸收，并最终理解才算完成。知识转移的双方可以是个人，也可以是一个组织。知识转移受到很多因素的影响，比如知识本身的特性会影响知识转移，知识转移双方的知识距离、制度距离和人际信任关系等也会影响知识转移，很多学者已经对这些因素对知识转移的影响做了研究。
王向楠，张立明（2012）把中国企业间知识转移与西方企业间知识转移做了对比，分别研究了它们的知识转移的影响因素和作用结果，研究发现：企业规模、知识吸收能力、网络密度、网络中心性、信任水平、关系强度共享愿景和价值观与企业间知识转移之间显著正相关，知识模糊性和文化距离与企业间知识转移之间存在显著负相关，企业间知识转移与企业创新能力和绩效水平之间显著正相关。在中国与西方不同的背景下，知识模糊性、企业规模、信任水平、关系强度、文化距离、创新能力和绩效水平与企业间知识转移之间的关系强度存在较大差异，而吸收能力、网络密度、网络中心性、共享愿景和价值观与企业间知识转移之间的关系强度差异不大。周密、赵文红和宋红媛（2015）在研究知识距离对知识转移的影响时，通过实证分析验证了知识距离使知识转移更困难。同时他们根据知识特性对知识进行了细分，研究了不同类别知识的知识距离对知识转移的影响。从知识隐含性和知识复杂性两个维度，他们把知识特性进行划分为四种类别：1）显性、简单知识； 2）显性、复杂知识；3) 隐性、简单知识； 4)隐性、复杂知识。通过实证研究，验证了知识特性对知识距离与知识转移容易性之间的关系起调节作用。
第3章 提出命题及研究设计 .............................. 11
3.1 提出命题 ................................... 11
3.2 研究设计 ...................................... 13
第4章 并购案例介绍 ...................... 17
4.1 收购方概况 .................................. 17
4.2 目标公司概况 .............................. 18
第5章 命题检验 .............................. 22
5.1 渐进式跨国并购对知识源与知识接受方之间知识距离的影响 ....................... 22
5.1.1 渐进式跨国并购对知识源与知识接受方之间知识宽度距离的影响 ............. 22
5.1.2 渐进式跨国并购对知识源与知识接受方之间知识深度距离的影响 ............. 25
第5章 命题检验
5.1 渐进式跨国并购对知识源与知识接受方之间知识距离的影响
本文将知识距离分为知识宽度距离和知识深度距离，对知识距离的影响研究将从知识宽度距离和知识深度距离两个方面进行分析。
5.1.1 渐进式跨国并购对知识源与知识接受方之间知识宽度距离的影响
知识宽度距离是知识源与知识接受方之间知识的类别差异，由于个人的教育背景、专业选择和工作环境等差异使得人与人之间存在知识宽度距离，对于一个企业，由于所在行业或行业前后端的差异也使企业之间存在知识宽度距离，比如生产食品的企业与生产电子产品的企业之间由于行业的差异导致存在较大的知识距离。本文通过问卷调查和访谈的方式对M公司渐进式跨国并购对知识源与知识接受方之间知识宽度距离的影响进行了研究。根据问卷调查数据绘制了5张图表，分别是图5-1-1至图5-1-5。调查数据是AMA成立前M公司与AMP的情况，根据图5-1-1至图5-1-4的数据，有36位（76.6%）或以上的被调研人员认为M公司与AMP在产品类别、知识背景、专业知识和部门设置方面存在中等及以上的差异，意味着M公司与AMP在设立AMA时有较大的知识宽度距离。图5-1-5数据显示，有66%或以上的被调查人员认可由于AMA的设立缩小了MA与AMP在产品类别、知识背景、专业知识和部门设置方面的差异度，即AMA的设立缩小了MA与AMP之间知识宽度距离。
第6章 结论和研究展望
6.1 结论
（一）结果讨论
跨国并购由于地理、文化和法律等方面的差异，使得并购后的知识转移更困难，有没有哪种并购模式能降低跨国并购后的知识转移难度？为收购后的知识转移提供保障，降低收购风险。本文通过对M公司采用渐进式跨国并购方式并购AMP的案例进行研究发现
（1）渐进式跨国并购有利于缩小知识源与知识接受方之间的知识宽度距离和知识深度距离，使得双方的知识距离变小，从而降低了知识在并购双方的转移难度；
（2）渐进式跨国并购有利于增进对相对方的法律法规、公司制度、文化、价值观和宗教等方面的了解，让员工了解知识源和知识接受方的管制距离、规范距离和认知距离，积累国际经验，从而弱化了制度距离对知识转移的负面影响；
（3）渐进式跨国并购通过相互交流增进了知识转移双方员工的相互了解，使知识源和知识接受方在能力和情感方面产生信任，知识源和知识接受方之间人际信任得到增强，弱化了知识距离对知识转移的负面影响；
（4）渐进式跨国并购对知识转移效果有正面的影响，渐进式跨国并购增进了知识转让方的知识转让意愿和知识接受方的知识接受意愿，同时提高了知识接受方的知识接受能力，使得知识转移的效率更高，并且接受的新认识与原有知识能更好的融合。
参考文献（略）
