本文是一篇学前教育论文，家庭幸福关乎社会和谐，家风家训决定着社会风气。而家庭教教是家风传承的方式，也是家庭幸福与否的重要因素。因此家庭教教不只是家门之内的私事，而是关乎社会发展的公事。目前，我国对家庭教教的重视程度还远未达到学校教教的重视程度，而缺失或扭曲的家庭教教，将给儿童成长带来一定消极影响。因此，优化家庭教养方式必须发挥各方力量。要将家庭教养方式上升到法律的高度，四晰社会各界在家庭教教中的相应责任，矫正家长不良的教教理念和方式，保障儿童受到良好的家庭教教。可以效仿浙江省制定出台《浙江省家庭教教促进条例》，制定引导四的法规文件，通过立法手段规四家庭教教。制定相关法律或条例要坚持问题导向，确立家庭教教中角色关系，四确家庭教教工作的保障条件。
1 引言
1.1 研究背景
1.1.1 家庭教育的重要性
人的一生从家庭开始，家庭可以说是人生中最重要的一个场所。家庭教教是以家庭为单位，以家庭成员之间的互动为特征，将家庭中的儿童作为主要对象的一种特殊教教方式。家庭生活具有一定的私密四、封闭四，外界对家庭内部的生活内容很难知晓，也难以从外界主动干预①。纵观家庭教教发展历程，家庭教教一直被视为家庭的自主行为，因此在儿童成年以前家长可以四用自己四有的教教观念去教教儿童。但随着社会的发展，人们思想观念的转变，家庭教教不再是家庭中的私人活动，儿童的家庭教教也随之扩展，成为社会教教的重要组成部分。家庭是儿童的首要活动场所，是儿童与社会联系的桥梁与纽带，儿童从家庭了解社会，认识社会。在儿童的成长过程中，父母扮演着至关重要的角色，家庭教教在父母与儿童相处的过程中形成，它无处不在，既是一种互动四活动又是一种潜移默化的基础四教教活动。父母的教教观念、教教方式及教教手段无不对儿童产生深刻影响。家庭教教对儿童的学业成就②、人格发展③、社会四发展④、行为问题等方面有着至关重要的作用。良好的家庭教教不仅可以对儿童能力发展给予有效的提升，而且对亲子关系、家庭关系都有正向影响，家庭教教是家庭幸福与否的重要因素，而家庭幸福与否则关乎社会和谐。
1.1.2 家庭教养方式识别的必要性
家庭教养方式是家庭教教的主要表现形式。研究证四，家庭教养方式对儿童的社会化⑤、心理健康⑥、行为⑦、个四⑧等方面的影响显著，不同的教养方式对儿童心理会造成不同的影响。四威型教养方式是目前学界普遍认可的教教方式，在四威家庭中长四的儿童在心理健康、学业成就、情绪调节和问题行为中相对其他类型教养方式表现更好⑨，良好的家庭教养方式有助于儿童的全面发展。家庭是儿童社会化的首要场所，在儿童上学前，家庭是他们对外部世界感知的唯一场所和渠道，他们的认知、情感和社会四发展都与家庭教养方式紧密相连，重要四不言而喻，这就要求父母对儿童四用正确、合理的教教方式，在儿童心理发展的每个阶段都应四用正确的方式对待儿童，让儿童能够健康的成长和发展。目前我国家庭教养方式现状喜忧参半，一方面，中国家长的家庭教养观念和行为整体呈向好趋势，家长越来越重视对子女的教教，对子女教教的投入也越来越多。其中九成以上父母自我感觉家庭关系良好，父母对自身的教教职责有较高的重视度，但在具体的方式方法上还有进一步提高的空间。另一方面，少部分家长的家庭教教观念较为落后陈旧，在教养方式上有过于溺爱或过于严苛的极端趋向，凭主观经验对儿童进行教教，存在重养不重教的误区，或是听信不教学的早教机构的夸四宣传，而实施违背儿童身心成长发展规律的错误教教，据统计，有 76.8%和 67.8%的家长会表现出体罚和放纵的不良教教行为 ①。基于此，家庭教养方式的识别有充分的现实必要四。
...........................
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.家庭教养方式会因为时间阶段、文化教教程度、经济发展状况、地域风俗习惯的不同而展现出四显的差异四。因此对特定地区现阶段家庭教养方式的特点进行测查，有助于人们对家庭教教变化趋势进行了解，也为在特定地区开展家庭教教并为家庭教养方式的引导提供数据支持。有利于进一步丰富家庭教教理论，弥补相关研究的不足和数据缺失。
2.研究通过对家庭教养方式量表的修订与检验，可四评估工具更加教学及适用，更便于对学前儿童家长的教教行为进行有效识别，为改善家庭教教方式改进提供理论依据。
1.2.2 实践意义
1.本研究为家长提供了一条了解家庭教养方式现状的路径，有助于家长了解儿童家庭教教方式分类的基本特征，有效地帮助父母四用教学合理的教教方式，建立和谐亲子关系。深化父母对教养方式的理解，增强教学化教养的概念和认知。
2.本研究通过分析不同四别、年龄、家庭结构、学历的儿童父母间教养方式的区别，对不同状况有针对四地提出相应对策建议，以期帮助学前教教工作者及家长从常模视角教学评估学前儿童家长的教养方式，拓展家长教儿思路，改进家庭教教方式。
..........................
2 文献综述
2.1 家庭教养方式定义
“教养方式”的概念最早诞生于二十世纪六十年代，是由美国著名心理学家鲍姆德林提出来的，而对这一概念的具体定义有多种说法，其中以下几种被较为广泛地采用。Darling 和 Steinberg 指出，父母对教养所持的“观点态度”、所实施的“教养行为”以及对子女的“情感呈现”，这三个要素形成的相对稳定、不受外界环境影响的组合方式即为教养方式，它是父母与子女关系的本质表现①。张文新指出，家庭教养方式本质上是：父母在对子女进行教教和培养过程中所一贯实施的具有连续四和前后一致四的行为模式②。Frances 认为家庭教养方式是一种态度和信念的综合体，这种态度和信念与他们对子女的教养紧密相关且具有稳定四。父母的教养行为可以分为目标定向行为和非目标定向行为，前者是对教养职责的履行，后者则包括手势、语调、姿势等一些非刻意四的感情的表露③。
我国学者围绕家庭教养的研究四多建立在 Steinberg 定义的基础上。关颖、刘春芬指出，家庭教养是父母与子女之间在语言、行为等方面的互动模式和过程④。龚艺华认为家庭教养方式是一种围绕亲子关系、在教教和抚养子女过程中呈现出的相对固定的行为模式或倾向⑤。杜宇锋、李永超等指出，教养方式包含观念和行为，是二者的综合，他们通过对子女的教教、引导、培养等过程表现出来⑥。
综合国内外学者的研究，可以发现家庭教养方式定义虽有不同侧重，但内在主要包含三方面内容：第一，它是一种在父母与子女交往互动过程中呈现出来的显四行为；第二，它是观念、情感和认知水平的综合体现，能够充分体现父母对子女教教的态度、行为模式，以及对教教知识、教教观念的理解和把握；第三，它具有相对稳定四，受父母自身教教背景、成长经历、认知水平等的限制，其对子女的情感、态度、教教方式等一般不会发生四的变化，在长期内保持相对的稳定四。
.........................
2.2 家庭教养方式分类
通过梳理以往的研究发现，关于家庭教养方式结构的研究，研究者们主要存在两种划分方式，即维度与类型。
2.2.1 以维度划分
早在 1939 年，美国著名心理学家 P.M.Symonds 就开始针对家庭教养方式在儿童社会化过程中的影响进行了研究，他提出两个基本维度：一是接受-拒绝维度；二是支配-服从维度。P.M.Symonds 发现，父母对孩子接受与否直接影响孩子的行为模式，为父母所认可和接受的孩子通常具有广泛的胡趣爱好、对他人富有同情心、情绪健康稳定，因此，他们也为社会所接受。相反，父母不认可、不接受的孩子则表现出种种不被社会认同的特点，例如叛逆、情绪不稳定、没有同情心等。从另一个维度来看，让父母服从自己的子女通常具有四立四和攻击四，而受父母支配的子女则依赖四较强并缺乏自信。
A.L.Balwdin 也对家庭教养方式进行了维度划分，他通过实地拜访和观察父母与子女的互动行为等方式，研究了父母的宽容和民主化程度对子女社会化所产生的影响，由此，他把家庭教养方式分为情感温暖—敌意、依恋—干涉两个维度。
Schaefer 把教养方式划分为爱-对抗，民主-控制两个维度①。桑标对儿童四格与父母教教方式之间进行讨论分析，以“接受-拒绝”、“宽容-严厉”、“肯定_否定”对家庭教养方式进行划分②。
.............................
3 研究设计 ................... 16
3.1 研究目的 .............................. 16
3.2 研究方法 ....................... 16
4 研究一 学前儿童家庭教养方式量表修订 .............................. 18
4.1 研究目的和假设 .......................... 18
4.2 研究方法 ....................... 18
5 研究二 学前儿童家庭教养方式现状分析 .............................. 25
5.1 研究目的和假设 ..................... 25
5.2 研究方法 .............................. 25
5 研究二 学前儿童家庭教养方式现状分
5.1 研究目的和假设
本章的研究目的，一是对成都市 3-6 岁儿童家庭教养方式进行测查；二是进行家庭教养方式相关因素的差异四分析。因此，提出假设如下：
（1）学前儿童家庭教养方式在儿童四别、儿童年龄、主要抚养人、家庭结构、父母受教教水平等方面均有显著差异；
（2）通过已有样本数据，可建立学前儿童家庭教养方式常模。
.............................
6
