本文是一篇宏观经济学论文，笔者认为对于全球经济来说，完善监管机构体系，加强制定金融相关法律体系，确保资源配置到位，充分发挥资金作用，更好地服务社会经济，将资金运用到切实需要之处而非资源重叠，以此提高监管机构和金融机构的透明程度和标准化流程。
第一章 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
在拉动需求增长的三驾马车中，虽然投资和出口都能通过合理的路径拉动需求增长。但投资和出口通过的路径最终都会回归到消费，通过汇聚到消费来促进需求。可以说，消费才是拉动需求增长的根本动力。就我国而言，从二十世纪后期至今这几十年间，居民消费总支出从不到两千亿元扩大到了三十万亿元，增长了100多倍。然而，与英美这两个高度发达国家同期相比，我国的消费增长率并不算高，但在2011年2019年这9年间，我国居民最终消费支出对经济增长的贡献率平均水平为53.4%，2020年达到近10年来最高水平54.3%。而从改革开放以来，宏观经济常态主要是“高增长、高出口、高投资、高储蓄、低消费”，高投资、低消费造成的内需疲软是影响我国经济发展的一个重大阻碍。在持久性收入假说中，弗里德曼认为如果消费者能预测到未来的收入减少，他们会减少当期的消费而增加储蓄，来抵消一部分未来收入不足导致的消费变化，从而平滑消费。于是，理论预测消费波动应该小于产出波动。许多关于发达国家的相关研究也证实了该预测，但是发展中国家的相关研究却发现了消费异常波动现象，其消费波动大于产出波动。也有一些中国学者对中国改革开放后的相关数据进行实证，发现中国的消费波动同样大于产出波动。由此，发展中国家的消费异常波动这个特征受到学者们的广泛关注。在审视发展中国家的消费异常波动这一现象时，同时注意到，2020年新冠肺炎导致的疫情，对整个世界的经济产生了巨大不利影响，经济灾难这个话题值得研究和关注，然而类似新冠肺炎这样的负面冲击在中外宏观经济的历史上一再发生。如何理解经济灾难期的消费异常波动现象这一话题值得深入研究和思考。
1.2 研究思路
本文在前人研究的基础上，引入经济灾难因素，以产出波动、政府支出波动和居民消费波动为主要研究对象，探讨产出波动、政府支出波动和经济灾难将是否能影响消费波动，若能影响，将怎样对其产生影响，而采取哪些措施能抑制这种波动从而减少社会福利损失，这些方面是本文的研究重心。
本文的具体研究框架为：
第一章是绪论，介绍了本文的研究背景、研究意义、研究思路和方法，并在此基础上提出本文的创新点与不足之处。第二章是文献综述，梳理和评述了国内外学者对于消费波动和经济灾难的研究与分析，广泛地吸收了前人文献的闪光点，也指出了考虑不周到之处，以此确立了本文的重点研究内容。第三章为关于消费波动的典型事实归纳，先对消费波动进行了定义和测度，再对数据的来源与处理进行了详细的描述，接着分为灾难期和无灾难期进行典型事实归纳。第四章通过构建模型，对可能影响消费波动的因素进行了实证分析。第五章在第四章的基础上，深入探讨影响消费波动的因素在灾难期下是否仍对其产生影响。第六章是对研究结果的结论总结与建议。
第二章 理论基础与文献综述
2.1 理论基础
凯恩斯（Keynes,1936）的绝对收入假说认为当收入增加时，消费却不是相同幅度的增加，而是以较小幅度地增长。居民当期的消费水平主要受到目前收入水平的影响，当收入水平较高时，消费水平也较高，即高收入人群的消费能力高于低收入人群。但是当低收入人群与高收入人群的收入相差较大时，由于消费的增加量不足收入的增加量，影响总体有效消费需求，导致需求不足。
杜森贝里（Duesenberry,1949）的相对收入假说认为“棘轮效应”和“示范效应”会对居民消费的过程产生影响。“棘轮效应”主要是指消费者内部自身的消费习惯，除了收入水平会产生消费习惯的差异，历史的消费支出也会导致差异的产生。从而使得消费者的消费能力一旦增加就会难以降低，所以即使收入减少也不会时消费产生较大的波动。“示范效应”主要是指消费不仅取决于消费者自身，还很容易受到外部环境的影响，类似于现在的“攀比心理”，消费者会根据周围的环境影响消费。在该效应下，低收入人群虽然收入水平不及高收入人群，但他们更愿意追随高收入人群消费的行为方式，试图以与收入条件并不相符的较高消费，导致总体消费水平提高。如果曾经的消费能力与现在的消费能力可以进行联动，消费者为了达到最优消费，可能会产生借贷安排或增减储蓄，消费水平也可能会发生变化，引起消费波动的产生。当高收入人群和低收入之间的差距缩小时，低收入人群的消费水平上升，总体消费增加。
莫迪利安尼（Modigliani,1954）的生命周期假说认为消费者对于未来收入预期也会影响消费。为了最大限度地发挥消费效应，消费者会对他们一生的收入进行一个预期，进而对消费进行最优化配置，在消费者生命周期的所有阶段都能实现理想的消费分配，在生命周期结束时，全部收入都将耗尽，并将生命周期划分为青年、中年、老年，中年时收入大于消费，而在青年和老年时消费大于收入。长期来看，财富与收入的比值稳定；但从短期来看，由于资本市场的价格变动，这个比值是会有所变动的，货币政策能通过收入来对消费产生影响。柏兰德（Blinder,1975）在莫迪利安尼的假说上引入了遗赠动机，认为后代的福利也是消费者所考虑的因素之一，高收入人群的遗赠动机高于低收入人群。收入差距缩小会使消费增加。绝对收入假说认为实际产出不只是各类支出的总和，还会有一部分潜在的不可见的产出；生命周期理论在此基础上，就消费者人群对各自收入的预期上进行了延伸与深入思考。
2.2 文献综述
2.2.1 关于消费波动的文献综述
对于消费波动，主要从外部环境变化和内生不确定性这两个方面对其产生影响。凯恩斯认为存在消费倾向的心理前提是内生不确定性这个因素，基于这个前提，一旦出现外部环境变化，消费倾向也会随之做出或多或少的改变。然而，在对于经济波动和消费波动进行研究时，与内生不确定因素相比，外部环境的变化更值得让人关注。因为外部环境是非主观因素，独立于系统之外，往往人为不能控制，而且提前预测难度较大且可靠度不高，以至于一旦发生外部环境的变化，尤其是负面变化，人们短时间内难以做出有效应对措施，使得人们的消费产生较大幅度的波动，当流动性偏好不好有效满足时这种波动会更加剧烈。
Katona(1960)将影响居民消费行为的因素分为主观和客观因素，主观因素主要受到消费者自身消费意愿的影响，而客观因素主要受到消费者自身消费能力的影响，并且这两类因素影响消费行为时不存在任何交集。Roos (2008) 对这两类因素进一步进行了阐述，将主观因素称为居民的消费意愿，并用消费者信心指数来衡量，客观因素称为消费能力，通过对欧洲一些国家的相关消费数据进行研究分析，发现居民的消费意愿相较于消费能力来说，对消费行为的影响更大，但是基于Hall(1978)的持久收入假说理论，该研究没有考虑相关变量的不确定性。Bugarin and Ellery (2002) 以巴西为发展中国家为代表进行研究，发现在巴西，居民受到较大的流动性约束，居民消费靠当期收入来支撑，以至于巴西居民消费过度波动。Neumeyer and Perri (2002)利用发展中国家存在着消费异常波动这一特征，将发展中国家的技术能力与借贷利率进行关联，发现借贷利率的变动受到技术能力的影响，从而影响消费需求。过了三年，Neumeyer and Perri ( 2005)研究发现，产出会先于利率发生变动，但消费却相反，并且利率指标与经济周期不同步这一特质在发展中国家时常出现，这会导致当借贷利率上升时，消费波动更加剧烈。引入金融摩擦后发现外生的利率冲击会引起消费过度波动。Aguiar and Gopinath (2007) 引入了发展中国家政策变化导致的经济波动，发现经济增长波动能很好地解释消费波动大于产出波动的异常现象。Loayza（2007）研究发现发展中国家的社会福利存在相当大的成本，有一部分原因是由于消费存在着异常波动，导致消费无法实现最优。
第三章 典型事实研究..................................... 13
3.1 消费波动的定义及测度........................ 13
3.1.1 消费波动的定义 ................................. 13
3.1.2 消费波动的测度 ................................... 13
第四章 经济灾难对消费波动影响的实证分析.................................. 18
4.1 研究假设................................... 19
4.2 灾难经济的界定..................... 18
第五章 经济灾难对消费波动影响的调节效应分析...................... 25
5.1 调节变量选取及模型构建.................................. 25
5.2 实证结果分析................................ 25
第五章 经济灾难对消费波动影响的调节效应分析
5.1 调节效应分析变量选取及模型构建
在前文中，已经设定了有无灾难期Dt这个虚拟变量，无经济灾难时为0，有经济灾难时为1。但是第四章只是初步证明了存在经济灾难时，政府支出和是否为发达国家对消费波动是有影响的，但具体是怎样影响的还有待深入研究。于是本章在第四章的基础上，进一步探究政府支出和国家发展程度对消费波动影响的机制。
所选取的变量均与前文一致，为了探究灾难期下产
