本文是一篇宏观经济学论文，本文在Lucas（1987）消费等价的福利测算方法的基础上，借鉴Jones和Klenow（2016）的福利分解模型，充分考虑预期寿命、消费、闲暇和收入不平等四种因素对消费者福利的影响。
第一章 绪论
第一节 研究背景和意义
一、研究背景
现代经济学的发展进程中，提高居民福利始终是各国政府关注的问题。相当长一段时间内，从事福利分析的学者将国民收入与居民福利水平等同，并且使用人均GDP作为反映居民福利的主要依据。1987年，Lucas使用第二次世界大战后美国居民消费数据，对经济波动产生的福利成本进行计算，最终得到结论：经济发展过程中产生的经济波动并非亟需解决的问题，政府无需在微小的居民福利改进上实施反经济周期政策，这也就是著名的“Lucas”论断。然而，各国政府却不断推出经济稳定政策以抑制经济波动，公众也普遍认为抑制经济波动是提升居民福利有效政策。Lucas论断与经济事实的不一致首先引起了国外学者的争论——Lucas论断研究的范围是二战后的美国经济，这一特殊经济环境中得出的结论能否在其他经济环境下普遍适用，不同的消费者行为又能否影响福利水平的测算则成为了争论的话题。
我国对福利研究起步相对较晚，但居民福利已经成为我国当前经济阶段应该重点关注的内容。改革开放以来，中国经济的高速增长已经创造了许多物质财富，十九大报告指出，我国目前已进入中国特色社会主义新时代，社会主要矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。我国已经如期完成了新时代脱贫攻坚的历史任务，为推动共同富裕奠定了厚实的基础，而更高品质的居民生活需要以更高质量的经济发展为动力。对此，国内学者为提升居民福利、实现人民对美好生活的向往，建立各种福利指标对经济发展带动福利水平增长这一课题开展了研究。
第二节 本文的创新点
在对居民福利的研究中，国内外的学者大多都使用Lucas（1987）基准消费等价模型的理论框架，通过引入单个或多个冲击，研究消费或者闲暇的变化对福利产生的影响。本文试增加影响福利水平的因子，将闲暇和收入不平等引入测算模型后研究我国福利的变动状况。在回顾国内外文献的基础上，本文创新点如下：
（一）将福利测算模型中的因子进行拓展为预期寿命、消费、闲暇和收入不平等，对福利水平做出分解的同时结合可行能力方法对因子的实际含义进行分析。
往期文献大多基于消费与闲暇进行福利研究，较少考虑其他经济特征对消费者个体产生的影响，这使得传统的福利模型在形式上略显单调，其测算出的福利结果并不能被赋予丰富的经济含义。将消费等价模型与可行能力方法结合，对我国各省市的福利水平进行测算分析，能够避免传统福利模型只关注物质财富的弊端。通过构建福利的功能空间与能力空间，结合集对分析计算方法，使福利空间研究从定性分析转为定量分析，更确切的反映真实社会福利水平和变化情况。
（二）在省级层面进行区域福利水平的测算，并分析省市间存在福利差异的原因，并针对福利体系不足之处提出改善建议。
国内研究较多考察全国层面的居民福利水平，较少考察省市层面的居民福利水平。目前我国福利发展情况存在较为严重的地域差异，严重阻碍了我国总体社会福利水平的稳定增长，而仅通过发展区域经济的手段并不能有效地提升低福利省市的福利水平，换言之，区域福利的增长需要对症下药。因此，在省级层面建立福利模型对各省市的福利水平进行测算，并对影响因素进行分析，在揭示全国福利水平差异的同时，也能明确该地区福利增长的短板所在。
第二章 文献综述
第一节 消费等价模型的研究进展
Lucas模型的测算结果出乎许多学者的意料，“无需关注经济波动”这一论断意味着政府有关宏观经济稳定的政策具有局限性，这向从事宏观经济研究的经济学家提出了挑战，从而引起了大量后续研究。Lucas模型得出的结论主要依赖两个关键假设：传统的CRRA效用函数和当时美国平滑消费数据，这两个假设在消费等价模型中则分别反映消费者偏好与消费流，因此，研究经济波动福利成本的后续研究主要基于这两个假设对Lucas消费等价模型进行修正。
一、消费等价模型中效用函数形式的拓展研究
对于消费等价模型深入研究，学者们主要从效用函数形式的变换和参数值的修正两方面入手，对于消费者在福利测算中适用的效用函数，学术界也存在多种看法：部分学者认为，Lucas论断之所以认为抹平经济波动带来的福利提升很小，是因为模型设定时的消费者偏好没有进行修正所导致。部分对消费者偏好修正的理论认为，在递归效用函数下资产价格更容易进行匹配（Epstein & Zin，1989），应该用递归效用函数来刻画表示消费者的偏好。实证数据同样表明，虽然CRRA效用函数在测算福利的研究中得到了广泛应用，但由于其对于特定风险的解释能力较弱，运用消费等价法测算得到的福利水平会存在偏差，使得模型会低估消费者对消费波动的厌恶程度，从而错误的估计消费者的效用Obstfeld（1994）。实证发现，当消费波动存在相关性和持久性时，即期和下一期的福利成本存在着正相关关系，并且这种福利成本将大于消费波动条件相互独立之下的福利成本；而当风险偏好系数时一致时，使用CRRA效用函数与递归效用函数在福利成本估计上有显著不同，并且后者更接近现实情况所反映：各国政府为了降低较高的福利成本而采取宏观政策手段以抚平经济波动（Obstfeld，1994；Tallarini，2000）。
第二节 福利测算体系的拓展研究
随着宏观经济理论不断深入发展，部分学者不再局限于对消费等价模型的修正，转而将内生增长理论、可行能力理论和模糊集对分析等创新性思想应用于居民经济福利的研究，在实证研究中更注重对现实经济现象的模拟，使福利研究得到进一步深化和发展。
一、统计回归方法在福利测算的应用研究
统计回归方法在我国目前的福利研究中使用较为常见。何启志(2022)使用中国家庭追踪调查数据(CFPS)分析家庭负债对居民主观幸福感的影响效应及作用机理，研究结合家庭成员年龄、性别、社会地位等因子，基于家庭负债对居民主观幸福感建立计量回归模型。其研究发现家庭负债总额和异质性债务会对居民主观幸福感产生显著的抑制作用，从而降低居民福利水平；张文彬和王赟（2021）基于中国“五位一体”战略思想，基于符合中国国情的经济、政治、文化、社会与生态文明五大维度，构建了共54个观测指标中国福利水平测度体系，研究发现我国福利发展水平不高且呈“M”形波动，地区福利发展呈俱乐部收敛状态，地区福利差异的空间演进呈缩小趋势；刘晓晖，庄晓惠(2022)基于我国2010-2019年171个地级市面板数据，采用Super-SBM模型对中国城市群生态福利绩效水平进行测算，并且通过Tobit模型对城市群生态福利绩效水平的影响因素和影响程度进行分析。研究发现中国城市群生态福利就绩效发展水平相对稳定，总体水平正在逐步上升，且进步空间较大。这类福利研究通过构建相应经济指标，试寻找影响居民福利水平的现实因素，为正确评价和提高中国居民福利水平提供了经验支撑和政策思考，并且为归纳终结中国智慧和中国方案在福利提升方面的经验提供了新的思路和借鉴。
第三章 基于福利分解的区域经济福利增长测度研究 .......................... 13
第一节 理论模型 ............................. 13
第二节 福利的测度与分解 .......................... 22
第四章 基于可行能力方法的福利分解模型 ..................................49
第一节 理论分析 .............................. 49
第二节 指标体系的建立与测度方法 ......................... 52
第五章 研究结论与政策建议 ................. 72
第一节 研究结论 .................................. 72
第二节 政策建议 ....................................... 75
第四章 基于可行能力方法的福利分解模型
第一节 理论分析
自2010年中国成为事实上的世界第二大经济体以来，如何将创造的财富合理分配，让民众共享发展成果和提高居民福利一直是亟待解决的问题。传统的福利经济学过于注重研究单一指标（例如消费，而大部分情况下消费指标将由人均消费来表示）而招致批判。Sen认为，福利的实现并不是仅由单一因素的增长完成的。如果仅在消费领域关注人均消费对福利的影响，虽然能用于解释部分福利变动的原因，但其他的一些重要影响因素却被忽视了：例如，人们的消费能力往往受到可支配收入多少的影响，并且人们会将自己部分收入转化为储蓄，这一部分储蓄并没有用于消费，在解释福利增长时，储蓄拥有转化为消费的潜力；同样的，在研究寿命增长对福利增长的影响时，人们的寿命状况与其生活环境、医疗卫生情况息息相关，如果在只关注人均预期寿命，在测算福利水平时同样容易出现遗漏。Sen把经济指标的价值判断引入了福利研究领域，认为福利的形成既需要“拥有实际价值的功能”和“能够实现这些功能的能力”。在福利体系中，Sen将消费者所处的经济状态例如当前消费情况，每周工作时长等定义为“功能性活动集合”，这个集合包含了消费者用于实现福利所必须具备的条件；而与“功能集合”相关的则被称为经济活动的“能力集合”，能力集合则包含了在消费者的经济生活中拥有的能够对功能集合产生影响的经济条件
