Cc=c0+c1·Gc+c2·Dt+c3·Pc +c4·Dm+c5·Gc·Dt （4）
Cc=c0+c1·Gc+c2·Dt+c3·Pc +c4·Dm+c5·Gc·Dt + c6·Pc·Dt （5）
Cc=c0+c1·Gc+c2·Dt+c3·Pc +c4·Dm+c5·Gc·Dt + c6·Pc·Dt + c7·Dm·Dt （6）
①当无经济灾难时，Dt=0： 模型（4）（5）（6）为Cc=c0+c1·Gc+c2·Dt+c3·Pc +c4·Dm与模型（3）一致； ②当有经济灾难时，Dt=1： 模型（4）为Cc=c0+(c1+c5)·Gc+c2·Dt+c3·Pc +c4·Dm （7）
模型（5）为Cc=c0+（c1+c5）·Gc+c2·Dt+(c3+c6)·Pc +c4·Dm （8）
模型（6）为Cc=c0+（c1+c5）·Gc+c2·Dt+(c3+c6)·Pc +(c4+ c7)·Dm （9）
第六章 研究结果与政策建议
6.1 研究结果
在对全部时期和经济灾难时期的典型事实归纳、单一国家和跨国的具体分析、经济灾难调节效应下消费波动影响因素的探究后，本文得到的主要结论如下：
一、经济灾难下，发展中国家的消费波动大于产出波动，消费波动也大于发达国家，存在消费波动异常的现象，这一结论与全期的结论一致。另外我们还发现有无经济灾难时发展中国家的政府支出波动普遍大于发达国家，这说明对于发展中国家而言，政策的制定对于经济波动十分关键。
二、经济灾难对消费波动具有显著的负向影响，有经济灾难时比没有经济灾难时的消费波动标准差小19.84%。并且在经济灾难期下，政府支出对消费波动有显著的正向影响，国家发展程度对消费波动有显著的负向影响。本文对灾难进行界定后，构建了多元回归模型，经过序列的平稳性检验后进行了实证分析，发现各控制变量均对消费波动均具有显著影响。
三、在经济灾难期下，产出波动对消费波动有着显著的负向影响，产出波动标准差每增加0.01，消费波动标准差下降了0.0025，而非全期的正向影响——产出波动标准差每增加0.01，消费波动标准差每增加0.0068。并且前期文献未发现此结论，这也是本文的一个重要发现之一，至于具体原因还有待后续讨论。
四、在经济灾难期下，政府支出对于消费波动不存在显著影响，而全期时对于消费波动有着显著的正向影响，这可能表明经济灾难时，由于各国的发展程度、经济水平、文化状况、面对冲击的反应程度，使得各国政府制定的政策不一，导致消费波动的幅度也没有明显的规律变化。
参考文献（略）
