3.1.2 居民收入差距形成的理论基础 ..................................... 15
第四章 我国宏观杠杆率与居民收入差距变动的轨迹描述及现状分析 ............................ 25
4.1 我国宏观杠杆率水平与居民收入差距的测算 .................................... 25
4.1.1 我国宏观杠杆率水平的测算 ............................ 25
4.1.2 我国居民收入差距的测算 ......................... 25
第五章 宏观杠杆率对居民收入差距影响的实证分析 .................................... 45
5.1 样本选择与数据来源 ......................................... 45
5.2 变量选择与描述性统计 .......................................... 45
第五章 宏观杠杆率对居民收入差距影响的实证分析
5.1 样本选择与数据来源
为检验本文提出的研究假设，我们利用中国 2006-2019 年 30 个省、直辖市自治区（不包括西藏）的省级面板数据，就宏观杠杆率对居民收入差距即农村内部居民收入差距、城镇内部居民收入差距和城乡居民收入差距的影响分别进行回归分析。为系统考察杠杆率对居民收入差距的影响，本文主要分析杠杆率对各部分居民收入差距总体程度的影响以及杠杆率对影响各部分居民收入差距中介变量的作用，原始数据来源于 EPS 统计数据库以及各省历年统计年鉴。
（1）被解释变量。居民收入差距，包括农村内部居民收入差距（𝑔𝑎𝑝𝑟）、城镇内部居民收入差距（𝑔𝑎𝑝𝑢）和城乡居民收入差距（𝑔𝑎𝑝𝑢𝑟）。农村内部收入差距以农村内部收入差距泰尔指数（𝑇𝑟）来衡量，包括农村内部总体收入差距泰尔指数（𝑇𝑟）、农村内部区域间收入差距泰尔指数（𝑇𝑏𝑟）和农村各地区内收入差距（𝑇𝑘𝑟）；城镇内部收入差距以城镇内部收入差距泰尔指数（𝑇𝑢）来衡量，包括城镇内部总体收入差距泰尔指数（𝑇𝑢）、城镇内部区域间收入差距泰尔指数（𝑇𝑏𝑢）和城镇各地区内收入差距泰尔指数（𝑇𝑘𝑢）。城乡收入差距采用了三种不同的衡量指标：一是借鉴彭定赟、陈玮仪（2014）的做法，用修正后的泰尔指数（𝑇𝑏）来衡量。二是城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入之比（𝑝𝑐𝑑𝑖𝑢𝑟）。三是以城镇居民可支配收入总和与总收入之比（𝑑𝑖𝑢）及农村居民可支配收入总和与总收入之比（𝑑𝑖𝑟）衡量城乡收入的总体差距。
第六章 研究结论及政策建议
6.1 研究结论
收入分配是否公平是影响经济长期增长和社会稳定的重要因素，而杠杆率作为影响金融风险和经济稳定的重要指标，是否会对收入分配这个深层次社会问题造成影响，在关于这个问题思考的基础上，本文利用 2006-2019 年间中国省级面板数据研究了经济与制度运行的背后，杠杆率对居民收入差距的作用以及影响机制，实证结果表明：
第一，杠杆率的增加整体上扩大了农村居民总体收入差距，其中，杠杆率对农村内部地区之间的居民收入差距具有缩小作用，而对东部、中部、西部以及东北地区内农村居民收入差距都具有扩大作用。进一步的机制路径分析表明，杠杆率提升对农村居民总体收入差距的扩大作用是通过增加较高收入农村居民的非农就业机会与非农收入的增长、人力资本投资增加，财产性收入份额提升三种机制路径而实现。
第二，杠杆率的提升对城镇居民总体收入差距起到了一定的扩大作用，其中，杠杆率对城镇内部地区之间和东部、中部内部的居民收入差距具有扩大作用，对西部以及东北地区内城镇居民收入差距都具有缩小作用。进一步的机制路径分析表明，杠杆率提升对城镇居民总体收入差距的扩大作用是通过增加较高收入城镇居民的工资收入增长、教育支出比重提升、财产性收入份额增加三种机制路径而实现。
第三，无论是用城乡居民人均可支配收入比、修正的泰尔指数、还是城镇居民（或农村居民）收入份额衡量城乡居民收入差距，杠杆率的上升均对城乡居民收入差距的扩大具有显著的推动作用。进一步的机制路径分析表明，杠杆率提升对城乡居民收入差距的扩大作用是通过降低初次分配中劳动者报酬比重、增加城镇居民财产性收入份额以及增加地方政府财政支出比重三种机制路径而实现。
参考文献（略）
