简析：人类生命终结上的法律效应
【摘 要】法律类论文《简析：人类生命终结上的法律效应》由帮写论文网撰写，本文就这个问题进行解析。
【关键词】生命终结
根据我国刑法的规定，杀人罪侵害的对象只限于有生命的人，对于已经失去生命的人加以侵害的行为，不能作为犯罪加以处理。帮写论文这是因为，人的生命权;是以生命的存在为前提的，没有生命也就谈不上生命权利问题。一般来讲，死亡是生命终结的重要标志，对于一个已经死亡的人而言，在法律意义上已不能再称之为人，而只能叫遗体。
对于毁弃遗体的行为，除了少数国家的刑法规定要予以治罪外，大多数国家的法律都未将其作为犯罪处理。帮写论文了解在我国，由于刑法中没有规定毁弃遗体罪，因此，对遗体加以侵害的行为，一般是不能定罪处罚的。这样，如何确定一个人在什么时候生命已经终结，就成为判别行为人是否构成犯罪的重要标志。
那么，怎样才能确定一个人已经失去生命并因此而失去了法律的保护呢?关于这个问题，从世界各国的刑法理论来看，也存在着多种学说的聚讼。归纳起来，主要有以下几种学说:一是呼吸停止说。帮写论文认为判断一个人是否死亡应从呼吸是否停止为标志。如果一个人已经停止了呼吸，就认为失去了生命;反之，只要没有停止呼吸，便不能作出此人已经死亡的结论。
帮写论文认为判断一个人是否死亡应以脉博是否停止跳动为标志。如果一个人的脉博已完全停止了跳动，就巳失去了生命，反之，则不能下此结论。这一学说在国外的刑法理论上曾产生过重要的影响，一度被认为是法律上判定死亡的权威性学说。①《牛津法律大辞典》也认为:“对于大部分法律问题，认定死亡的最主要的标准是:心跳、脉博和呼吸的停止”。
（法律类相关论文或者管理类相关毕业论文帮写请联系本站http://www.51lunwen.org）
参考文献：
[1]彭育萍《抢劫婴儿应定何罪》，载《法学》1991年第5期。
[2]参见法律类论文：详见网站http://www.51lunwen.org
[3]杨敦先主编:《刑法运用问题探讨》，第391页。
