联合国国际法委员在《国家对国际不法行为的责任条款草案》中，认为如果一方对其行为需要承担国家责任，那必须要求导致损害的该行为必须是由该国所引起的，并且该损害行为同时违反了该国应当承担的国际义务。④对于武装冲突时期造成的环境损害，而要求损害方承担国家责任中，则要求损害方必须违反了武装冲突法规则或者其他可以适用于此种情形下的其他领域的国际法规则。前文分析了与环境保护有关的武装冲突法的规则以及和平法的规则，因此当冲突一方造成环境损害，并且违反了上述的国际法规则，则可以认定为该方应当承担环境损害的国家责任。另外，红十字委员会在《日内瓦四公约第一附加议定书》的评注中，认为行为方违反《联合国宪章》的规定，即违反“诉诸战争权”的规定，⑤从而发生武装冲突，则导致的环境损害的行为即使没有没法武装冲突法的规则，造成环境损害的一方仍然应当承担相应的国家责任。
结语
每一次的武装冲突的发生都会有环境遭到损害，水资源遭到污染，农田被破坏，森林被大面积的砍伐，以及各类“战争遗留物”得不到清理，使得土壤受到毒害污染。
进入 21 世纪以来，波及范围广的武装冲突没有再发生，但局部的武装冲突依然存在。或许人类永远无法消灭冲突，它会伴随着人类社会的发展而发生，继续会对环境造成一定的损害。但我们可以通过不断的完善武装冲突时期环境保护的规则，进一步约束武装冲突双方的行为，从而将对环境的损害降到最低，以达到最大程度保护环境的目的。
占领局势下的环境保护在整个武装冲期间的环境保护研究方面具有及其重要的意义。当处于占领局势时，并不代表着武装冲突的结束，而是处于一种对峙状态，如朝鲜与韩国之间的状态以及巴以冲突。但占领局势的“近乎和平时期”的性质，为武装冲突时期的环境保护增添不一样的特色。虽然占领局势依然属于武装冲突时期，但并没有激烈的武装对抗，使得国际社会以及冲突各方有机会及时的修复被武装冲突破坏的环境。
通过本文的探讨，可以看出占领局势下的环境保护不同于武装冲突的其他阶段，在国际法规则的适用，武装冲突法规则依然处于“特别法”的地位，但和平法规则有了更大的适用范围，本文明确了二者的适用范围，从而为占领局势下的各类环境保护事项提供更加明确的适用规则；占领局势下的环境保护，更多的是对被占领的环境保护进行探讨，这便离不开占领方对被占领土应尽的环境保护义务，本文对占领方的环境保护义务进行分析，明确了占领方有义务对被占领土的环境尽到管理义务，并且对于被占领土上的自然资源，也具有保护义务；当发生环境损害问题时，需要对造成环境损害方追究相应的责任，目前的追责机制是在武装冲突结束后进行责任追究，由于其追责时间跨度大，很难形成良好的环境保护效果，因此本文探讨了在占领局势下追究责任的可行性，从而更好的达到环境保护的效果。
参考文献（略）
