二、完善相关审计法律法规，明确适用界限
目前，中国政府的审计法律法规对PPP项目后续审计的实施没有明确规定，各地规范文件的适用范围非常狭窄。因为不同的制定主体对PPP模式有着不同的理解，故其制定的法规亦具有一定的差异。在此过程中，不同的利益主体必然会选择维护自己的利益，而他人的利益则很有可能受到损害。如此一来，审计人员则很难有效完成监督工作，导致PPP项目的正常开展受到阻碍。PPP模式的应用范围和速度正在不断扩大，PPP项目主要以服务公众为中心，从交通运输、医疗卫生教育到生态系统建设，经常涉及到金融、税收、建设、管理等领域，PPP项目应遵守涉及到的各领域的规则。这些领域与公共利益存在密切关系，能够在一定程度上显著影响社会建设及协调发展。这就要求政府及时出台关于适用PPP基础设施项目审计的法律法规，后续审计的标准、框架及方法。以此来提高审计监督的效率，保障项目推进过程中出现的问题得以顺利解决，使基础设施项目得以平稳发展，给政府和人民交上满意且放心的答卷。
结论与启示
现阶段政府在基础设施建设项目中通常采用 PPP 模式，由于 PPP 模式自身的优势，基建项目的融资出现了显著增长，然而其在国内的发展也存在着不少的问题。笔者对 Y 公路建设项目跟踪审计进行了深入的探索之后，发现跟踪审计虽然对项目的实施和建设有很好的监督作用，但现阶段 PPP 模式下 Y 公路的跟踪审计也出现了一系列问题。第一，Y 公路建设项目跟踪审计的工作受制于不健全的法律环境；第二，审计目标较为模糊，审计内容相对复杂；第三，审计力度较低，审计监督工作的优势很难得到充分发挥；第四，项目的审计重点突出性不强，审计人员缺乏实践经验；第五，我国现阶段专业的审计人才和队伍匮乏，专业素养及综合资质较高的审计人员数量十分有限，审计人员对管理、法律等知识缺乏了解，不能完全满足审计工作的需要。
笔者在查阅大量文献之后，提出自己不成熟的几条建议，首先，完善健全现有的法律环境和体系，不断加快法律制度建设的进程，发挥出跟踪审计在监督层面的最大作用；其次，重塑审计目标和重点，不断丰富其含义和优化其模式，丰富跟踪审计的内涵；再次，针对不同的审计项目，聘请有相同实践经验的专家进行重点审计；最后，合理利用好跟踪审计的资源，培养出拥有专业素质和能力的审计人才，以此促进跟踪审计在 PPP 项目的应用发展。
因学术水平限制，笔者对 PPP 模式下 Y 公路建设项目的研究深度还不够，同时篇幅的限制也使得此次的案例描述相对较少，所以文中提出的很多问题仅仅停留在浅层次的分析之上，如果后期有机会，将进一步针对这一问题进行深入分析。
参考文献（略）
