第三章 理论基础与研究假设 ....................... 16
3.1 理论基础 ....................... 16
3.2 研究假设 ................................... 17
第四章 实验设计 ............................ 19
4.1 实验设计及被试 ......................... 19
4.1.1 实验设计 .................................... 19
4.1.2 被试 ............................... 19
第五章 实验结果 ................................ 24
5.1 被试分析及随机化检查 ......................... 24
5.1.1 被试分析 ............................ 24
5.1.2 随机化检查 .................... 26
第五章 实验结果
5.1 被试分析及随机化检查
5.1.1 被试分析
此外，本研究还收集了被试公司所处的行业、被试目前在其公司内所担任的职位以及担任该职位的时间、被试的学历、年龄和性别、被试以往通过预估产品退货率来确认收入的经验等信息。其中被试以往通过预估产品退货率来确认收入的经验要求被试根据实际情况在 0-10 的 11 点量表中选择最能代表其经验的数值。
（1）被试目前担任的职位、担任该职位的时间以及被试公司所处行业
参与本实验的全体被试所担任的职位，包括企业中各职能部门的高、中、低层，如副总、财务总监、财务主管、财务人员。全体被试公司的所处行业，涵盖工业、农业、制造业、金融、服务业和互联网 IT 业等 26 个行业。
四个实验组中处于不同职位的被试担任目前职位时间的描述性统计如表 5-1所示。其中进行过积极的知识传递、是客户关联型社会资本组的被试处于该职位的时间均值为 44.28 个月，未进行过知识传递、是客户关联型社会资本组的被试处于该职位的时间均值为 43.32 个月，进行过积极的知识传递、不是客户关联型社会资本组的被试处于该职位的时间均值为 51.12 个月，未进行过知识传递、不是客户关联型社会资本组的被试处于该职位的时间均值为 41.95 个月。
第六章 结论
6.1 研究结论
6.1.1 研究基本结论
本研究基于实验研究方法，探究了会计师事务所积极的知识传递和客户关联型社会资本对客户配合的影响，同时检验了规范型认同和身份型认同的中介作用。得出的主要结论如下：
（1）会计师事务所积极的知识传递对客户配合有显著影响。相比于未进行过知识传递，当会计师事务所对客户进行过积极的知识传递时，客户接受该会计师事务所提出的审计调整的可能性更强，能接受的审计调整额更大。客户对会计师事务所的规范型认同部分中介了会计师事务所积极的知识传递对客户配合的影响。
（2）会计师事务所客户关联型社会资本对客户配合有显著影响。相比于不是客户关联型社会资本，当客户是会计师事务所客户关联型社会资本时，客户接受该会计师事务所提出的审计调整的可能性更强，能接受的审计调整额更大。客户对会计师事务所的身份型认同部分中介了客户关联型社会资本对客户配合的影响。
（3）客户是会计师事务所的客户关联型社会资本会加大会计师事务所是否进行过积极的知识传递对客户配合影响的差异，相比于不是客户关联型社会资本，当客户是客户关联型社会资本时，会计师事务所积极的知识传递提高客户接受审计调整意愿和程度的作用更明显。
参考文献（略）
