第三章 “产业科学”伦理问题的根源............................ 31
第一节 “产业科学”主体道德责任的缺失........................31
一、产业科学家的“唯科学主义”............................31
二、缺乏科研成果社会应用的伦理考量...........................32
三、产业科学家科研活动的“利益驱动”............................ 33
第四章 应对“产业科学”伦理问题的策略选择.................................42
第一节 诚实的代理人：产业科学家的伦理定位...........................42
一、产业科学家决策中的正确定位.......................................42
二、产业科学家科技责任的伦理定位................................ 44
结语............................. 53
第四章 应对“产业科学”伦理问题的策略选择
第一节 诚实的代理人：产业科学家的伦理定位
针对产业科学中一系列的伦理问题，科学共同体内部需要重构科学的伦理原则。从科学家的角度出发，在满足科学家合理的利益追求的基础上，在一定程度上控制伦理危机的进一步恶化。通过政府的相关政策，将资本对科学的操控控制在合理的范围之内，从而构建合理的、有序的社会。
一、产业科学家决策中的正确定位
在产业科学中，科学家常常以顾问的身份为企业做出决策，为了保证决策的合理性和科学性，需要重新定位科学家在企业中的角色，从而保证科学家所做决策的公正性。实际上，科学家是否能在科技决策中发挥正确的作用，学术界对此有不同的看法。对于那些决策者来说，他们不会完全相信专家的建议，但又不得不依靠科学家的决策，但对于科学家来说，他们自身也陷入了矛盾的斗争之中，他们既希望维持科学的专业性和自主性，以此向权力者证明科学的权威地位，又不得不面对复杂的政治问题和不确定的科学事实，最终难免会陷入价值冲突之中。在科学与政治的密切联系中，科学家如何进行正确的角色定位的问题，不仅仅是科学家的个人问题，更是一种包含政治因素的社会问题。“如果政策制定所依据的科学总是掺杂着价值的因素,那么在职业属性上被认为需保持中立的科学家应该期望在政治决策中扮演什么样的角色呢?”①正如小罗杰·皮尔克在《诚实的代理人》中所提到了的。科学家可以选择何时以及如何参与到政府决策中，但一旦科学家做出抉择，必将对自身的发展和科学事业造成一定的影响。正如小罗杰·皮尔克所言，科学家的决策如何保证实现政治的民主性？小罗杰·皮尔克自己认为科学家做出决策时难免会受到政治因素和自身的价值判断的影响，因而科学家无法真正地进行单纯的科学决策。科学家在决策的扮演何种角色，与自身所持有的科学观和民主观存在着一定的联系。小罗杰·皮尔克认为科学家以顾问或专家的形式参与决策，并将科学家参与其中的身份分为四种类型：纯粹的科学家、科学仲裁者、观点的辩护者、政策选择的诚实的代理人。其中科学家在参与决策中，最常见的一种身份是纯粹的科学家( pure scientist) ，他们主要的任务在于为相关人员提供基本的科学知识，但并不会参与决策者的辩论过程，常常类似于智囊团的身份。科学仲裁者( science arbiter)也会出现在科技决策之中，他们通常会为决策者所提出的各种问题做出解答，但这一解答并不包含自己的倾向选择，在情感方面表现出一定的中立性。
结语
对产业科学面临的伦理问题及对策的研究，在明确科研工作者的科技伦理准则的基础上，完善科技企业的伦理建设。同时，需要不断地提高政府机关的伦理责任意识，建立更为完善的社会监督体系，并通过科学合理性的重审，恢复公众对科学的信心。针对产业科学的伦理问题进行对策的选择，能够对科学家的价值选择提供价值导向，同时为政府的科技治理提供决策参考。
要想对产业科学进行系统的研究，必须从产业科学产生的时代背景出发，通过将产业科学与学院科学、政府科学、技科学相对比，准确地界定出产业科学的真正内涵。再根据科学与产业界的联系，可以发现科学规范呈现出一个转变的过程，即由“默顿规范”转变为“齐曼范式”，此时的产业科学缺乏伦理规范的制约。在厘清了产业科学相关的概念之后，对产业科学的伦理问题进行系统的研究，主要从科学家、科技企业、政府三方面全面阐述产业科学面临的伦理问题。最终出现了诚信危机。利益的因素渗透进了科学活动之中，科学家身份的慢慢职业化，甚至出现了一大批企业家式的科学家，于是产业科学家面临着诚信危机、角色冲突问题、利益冲突问题。同时企业也成为了一个全新的科学组织形式，从最初的旁观者到现在的参与者，在这过程中也出现了不少的问题，包括企业对不道德利润的追求、漠视人文关怀和破坏科学知识的传播等问题。国家政府方面也存在诸多的伦理问题，主要包括政府出现信任危机、政府缺乏对科学的合理干预、政府决策缺乏公正性。之所以存在这些问题，有宏观层面政府引导、政策落实等方面的原因，也有微观方面科学家自身和科技企业内部伦理责任的缺失的原因，多方面的原因促使产业科学伦理问题的最终凸显。对产业科学伦理问题的成因分析，是解决产业科学伦理问题的必由之路，也是重塑科学形象的解救之路。
由此，从科学家、企业和政府三个方面进行对策的选择，一是立足于城市代理人的角度，对产业科学家进行正确的伦理定位；二是从负责任创新的角度，进行科技企业的伦理建设；三是从政府宏观调控的角度，探寻社会规制的伦理路径。此外，还需要完善国家社会和公众等层面的舆论监督，力求发挥资本的正面作用，促使科学技术真正造福于人类。只有这样，才能真正地进行产业科学的道德建设工作。
参考文献（略）
