税法论文精修:《诚实信用原则适用于税法的可能性与必要性》

与诚实信用原则的内在主观性、实质上的合理性之间的关系,就成了税法研究必须予以回答的问题。我们认为,诚实信用原则与税收法定原则并不是简单的冲突关系或相容关系,而是既有相互补充,又有需要协调的冲突。 <p> </P> <p>(一)诚实信用原则与税收法定原则的相互补充<BR>1、从合法性与合理性之间的关系看。亚里士多德认为,法律必须公正,才能称得上是善法,才值得人民去遵守服从。但是,法律由于是普遍的针对大多数的,有时难免弄错,所以法律虽然能达到公正,但不能做到公平,而公平虽然就是公正,但公平是一种优于公正的公正,纠正法律普遍性带来的缺点,正是公平的本性[9]。由此看,具体性体现出来的法的公平并不是对普遍性体现出来的法的公正的否定,相反,是有益的、必要的补充。哈贝马斯认为,现代社会面临合法化危机,其根源并不是如韦伯所说的是人们的信仰出了问题,而是法律本身特别是法的制定有问题,如缺少道德的对话,没有真正实现民主等。合法性危机的出路在于平等的、开放的、彼此信任的对话。也就是说,合法性与合理性最终必须统一。按照这一理论,诚信原则引入税法后所体现和追求的实质的合理性与税收法定原则所体现和追求的外在形式的客观性与合法性之间,并不是互不相容乃至排斥的,相反,诚信原则是对税收法定原则的有益和必要补充,是对抽象性的克服。<BR>2、从保护纳税人的利益看。<BR>诚实信用原则的一个重要机能就是在当事人之间确定诚实守信、