本文是一篇战略管理论文，本文引入了创业网络、资源获取、创业学习，来研究这些变量对于创业机会识别的影响机制，从而想在一定程度上帮助想要创业的人们抓住创业机会。本文的研究将创业网络规模、创业网络强度、资源获取、创业学习、创业机会识别纳入到一个模型当中，并通过问卷调查收集数据，对相关数据进行相关分析、回归分析等。
第一章 绪论
1.1 选题背景
当前，创新创业研究主题在全球范围内成为了热点。世界上的许多国家为了追求经济的增长，将创业视为经济增长的重要引擎和必要驱动力。我国十分重视创新创业活动的开展，并在 2016 年，国家提出了“万众创新，大众创业”的理念，并正式宣布中国进入一个创业时代，创业者和创业团体纷纷出现，创业活动也越来越活跃，这也证明了创新以及创业不仅在国家层面有着重要作用，在企业当中也有着重要的影响。创新和创业在国家政策中的角色已经不可忽视。这项政策思想的提出，进一步的鼓励创业者进行勇敢尝试，进一步激发创业者的创新思维的出现。向创业者们发出积极讯号，鼓励创业，极大地提高了中国社会经济发展水平。党的十九大报告中强调，激发企业家精神十分重要，而激励创业者进行创新创业更为重要。目前，科技发展迅速引发的信息爆炸，使企业活动得到了更加全面的信息和公用事业对称性保护，越来越多的创业者在创业路上稳步前进。在这个对创业者十分友好的创业氛围之下，越来越多的创业者实现了自己的梦想，找到了自己为之奋斗的方向，这些创业者为社会的各类主体，从农民到大学生，从本土创业者到海归创业者等。创造了十分巨大的社会经济价值，为社会的经济发展走上“高速”尽了自己的一份力。
国家政策的有效支持和平台的强力支撑，使得我国创业活动有着比较坚实的基础，但是，由发布于 2017 年《中国创新创业报告》相关数据显示，创业活动失败率很高，成功率仅 5%。创业者进行创业，资源不可或缺，对资源的掌握和运用，对创业活动有着十分重要的影响作用。创业者需要在适合自己、符合自身定位的繁多机会当中找到自己的机会，克服实现梦想的障碍，这是每个创业者的首要任务。面对如此众多的机遇，有些人可以找到机会并获得利益，有些人会在创业浪潮中迷失方向。要怎样才能抓住机遇并成功找到机会？这就涉及到创业机会识别的相关研究。
.......................
1.2 研究意义
1.2.1.理论意义
第一，本文对创业网络的结构特征进行了详细的分析，选取了资源获取、创业学习为中介变量纳入模型当中探讨创业网络对于创业机会识别的影响。在研究影响时，本文选择的是对于创业机会识别结果的影响，这样便于展示创业网络、资源获取、创业学习对于创业机会识别的作用力。本研究从创业网络出发，加入资源获取和创业学习实证分析了两者在创业网络和创业机会识别中的中介作用，从而明确了创业网络对于创业机会识别的作用机理，以期丰富相关理论，推动创业研究的深化。
第二，增扩了创业网络对机会识别影响的路径。梳理文献可知，从企业层面探讨创业网络对创业绩效的影响研究占多数，从创业者个体层面研究相对较少，而从创业者个体层面研究创业网络对创业机会识别影响详细路径鲜有，所以本文加入资源获取、创业学习构建双中介模型，从两个路径探究中介效应，以期丰富现有研究。
1.2.2 实际意义
从创业者的角度深入分析了创业网络对机会识别的影响机制。创业者需要积极的拓宽自己的创业网络关系，不断地增加网络线条的连接，丰富资源的来源，增大资源的多样性，以此提供更多的选择。在进行网络规模拓宽的同时，需要积极地加强网络关系的管理，即积极地与创业网络中的人员进行沟通、交流。创业者需要在创业的过程当中，着重注意自身的经验积累，对自己的成功或者失败的创业经历进行反思和总结，这是一个学习自己的过程，了解自己在以往创业当中存在的不足，发现不足，积极改正。创业者需要应该向其他创业者学习就是借鉴他人想法，与他人积极交流，重视资源获取、加强与创业网络成员的合作，积极的构建创业网络中成员的联系。
......................
第二章 文献综述
2.1 创业网络与创业机会识别关系的相关研究
根据 Hill（1995）的发现，拥有丰富社会网络的创业者更有可能在创业过程中识别创业机会，而没有通过社会网络，单独进行创业的创业者与前者在识别创业机会方面相差甚远[2]。Roberts（1999）认为，社交网络与机会识别之间存在密切的关系，具体为网络的大小对创业者识别创业机会的数量有着正影响[3]。陈海涛（2008）认为，创业机会存在于社会网络中，而社会网络可以成为创业机会传递的一种路径，在创业者和创业机会两者之间起到了连接作用，社会网络对机会识别的效率有着直接的影响[4]。赵艳萍（2013）认为，创业网络的发展对于创业活动有着重要的作用，对创业机会识别有影响作用[5]。梳理以往文献，将从创业网络规模和创业网络强度两个方面来认识与创业机会识别的相关关系。
在创业网络规模与机会识别的关系中，网络规模的增大或缩小，在很大程度上影响着创业机会的识别。所以网络规模对于机会的识别有着一定的影响。研究创业理论的学者 Gerald（1997）研究认为，要关注关键点在创业网络中存在的数量，尤其是关键点的多样性，对创业行为和活动产生了积极影响[6]。因此，从这个方面来看，可以增广网络规模，使得网络规模变大，以此来丰富创业者的各种创业思维，激发想象力，让创业者拥有识别更多创业机会的可能性。这样的增加创业机会识别，Bostjan（1999）在这种结果研究中认同这个创业机会识别的机制，并且他也证明了规模和机会识别的关系[7]。杨俊（2009）通过实证研究后，提出那些拥有较大的社会网络规模的创业者，提高了其识别创业机会的概率[8]。
在创业网络强度与机会识别的关系中，首先要明确网络强度即关系强度，本文介绍强联系网络与弱联系网络。Singh（1998）研究表明，强联系网络的功能是可以在网络成员之间建立起信任和情感关系，在这样的高强度的相互关系当中，网络成员是十分愿意在彼此之间提供信息和资源，以及情感交流[9]，所以对于创业者来说，如果他们有很多密切的联系，他们就会增强识别创业机会的能力。Orwa（2003）认为创业者以高忠诚度联系了网络成员，创业成员也会以这种忠诚度来回馈对方，随着关系的深入，最后会产生信任[10]。这种强网络关系中，成员之间的强相互作用，使得创业网络对创业机会识别有着积极影响。
...........................
2.2 创业网络与资源获取关系的相关研究
Saxenian（1991）指出社会网络中包含着人力、资金、技术、物质等资源，而且十分的丰富，足以支持集团企业进行成长和发展[19]。 Burt（1992）认为创业者的创业网络实际上创业者一种资本，这种资本属于社会资本，创业者通过这种创业网络能够获得支撑企业发展的重要资源，创业网络是资源获取的稳定基础[20]。而中国最早研究社会资本的研究者是张其仔（1999），在他的社会资本的研究当中，主要的研究点是社会网络，把这个作为研究对象，将这种网络关系看做是一种重要的个体相互关系，认为社会网络是一种有效的资源配置手段[21]。梳理以往文献，将从创业网络规模和创业网络强度两个方面来认识与资源获取的相关关系。
在创业网络规模与资源获取的关系中，Landry（2002）在研究位于加拿大的一些制造企业中发现，网络规模和企业资源获取成正相关[22]。王庆喜（2007）对小企业研究的过程当中，指出企业的掌舵人对企业健康运行所需资源的获取有着十分重要的意义，小企业掌舵人拥有着的社会网络是小企业获得企业外资源的重要渠道，网络规模越大，其获取的资源越多，资源获取能力越强[23]。郭海（2013）通过对 165 家民营企业的研究，提出了管理者关系网络对企业绩效提高的影响机制，在文中指出，管理者社会关系网络越广，越能够获得更多的企业所需要的资源[24]。
在创业网络强度与资源获取的关系中，Inkpen（2005）指出，企业进行长期的运行和发展，他们的社交网络不断得到加强和扩展，在社会当中，金融机构、国家政策、合作对象这些对创业十分重要的因素会在某种程度上倾斜于创业者，会得到这些机构、合作伙伴以及政策的倾斜和支持[25]。边燕杰（2000）对广州的188 家公司进行了研究，之后他将创业网络分为了横向和纵向网络构成，而这些研究表明，横向和纵向联系越密集，资源获取的能力越强[26]。彭华涛（2004）认为，当企业与银行，政府和合作伙伴之间创设了某种沟通关系，而之后的发展过程当中，企业与银行，政府和合作伙伴，形成了稳定的网络关系，通过这种网络关系，创业者们或者企业将会获得税收优惠，共同投资资源[27]。创业者或者企业能够通过社会网络获取资源并迅速发展。
.............................
第三章 研究假设与理论模型..........................14
3.1 研究假设...............................14
3.1.1 创业网络对创业机会识别的影响....................14
3.1.2 创业网络对资源获取的影响.............................15
第四章 实证检验................................19
4.1 样本与数据收集...............................19
4.2 变量测量.................................20
第五章 研究结论与未来展望..........................39
5.1 研究结论.................
