4.1.2 互联网交易对商品零售价格影响的实证分析.................................26
5 互联网交易税款流失的原因分析.................................34
5.1 我国互联网交易税款流失的影响因素分析.................................34
5.1.1 税务机关与纳税人税款流失的影响因素..........................34
5.1.2 公开经济中影响税款流失的因素..................................35
5互联网交易税款流失的原因分析
5.1 我国互联网交易税款流失的影响因素分析
本文构建的税收博弈模型是基于信息不对称原理，在互联网交易下为什么会导致税款流失，最重要的一个原因就是纳税人与税务机关之间了解的信息不一样，故税务机关对于纳税人应缴税款是不太清楚的，这就可能导致了税款流失现象的出现。在本模型中加入了第三方合作平台，通过纳税人与税务机关勾结、税务机关与三方平台合作来分析博弈双方的行为，以及与各个变量之间存在什么关系。我国经济类型可以简单的分为公开经济和地下经济，公开经济税款流失主要是由于纳税人与税务人员勾结、进行虚假的纳税申报以及税务部门对这些行为的处罚力度相关。而地下经济一般是因为信息自身的不对称所导致的，因此笔者把税款流失状况划分成公开经济、地下经济。
表 5.1 博弈模型相关指标及含义
............................
6完善互联网交易税款流失的建议
6.1 尽快完善互联网交易法律法规
我国互联网交易主要基于零售活动的在线平台，其个人从业者必须在平台上进行注册，同时注册为网店所有人。但大部分的从业者并没有进行纳税登记，这将导致互联网交易的税收征管存在盲点，从而导致我国互联网交易领域存在税款流失现象。
为了完善我国互联网交易的税收盲区而言，鉴于我国互联网交易的发展情况和税收立法现状，最好的办法是从税法法律法规的两个方面来修订和完善我国的税收实体法与税收程序法。
6.1.1 完善税收实体法
目前，国内实体法在网络业务税收方面还比较缺乏。网络业务中主要涉及的税种为增值税与消费税，以增值税为例，需要补充和修改增值税相关法律关于互联网交易的规定：
重新界定增值税计税范围，明确与互联网交易相关的有形商品和服务都属于增值税的计税范围。在现行税收征管制度下，很难将数字传输的性质界定为数据收集和管理的主体及任务，但将互联网交易有形商品和劳务服务交易均纳入增值税应税范围，能够明确和简化互联网交易中以及税收征管中个人从业者的纳税义务。同时对于实体经济与线上交易来说，两者应采取同样的税收优惠条件，不得随意修改，主要是为了保证税收公平的原则。即如果提高线上交易的优惠力度，会降低交易者的税收负担，但对实体经济造成很大的冲击，从而导致实体经济面临倒闭风险而线上经济会有更多的竞争者进入。
参考文献（略）
