所以在本文的分析中，针对不同的税收优惠政策，优惠税率采用数值计算得出，研发费用加计扣除则采用虚拟变量，而固定资产加速折旧采用双重差分，进行具体分析。同时本文选取期总资产收益率、托宾 Q、初现金持有量、经营现金净流量、企业财务杠杆、企业年龄作为控制变量进行回归分析。
........................
第五章 研究结论及政策建议
一、研究结论
本文主要分析了优惠税率、研发费用加计扣除和固定资产加速折旧三种税收优惠政策在高新技术企业在创新研发的投入端和产出端的影响效应。一方面，对相关研究进行系统的回顾和梳理，分析新政历史沿革，归纳出各个政策的实施现状；另一方面，运用双重差分的方法，实证探讨并且对比分析了三种税收优惠政策在高新技术企业创新研发的投入和产出的影响。得出结论如下：
1.优惠税率、研发费用的加计扣除、固定资产加速折旧三种税收优惠政策都能够有效地促进企业的创新研发活动。优惠税率作用的企业的缴税率，直接作用在企业的资金上，所以在创新研发投入端，影响相对较强。固定加速折旧也是在投入端更加明显，这也说明了，加速折旧通过作用节约企业折旧资金影响的企业整体的资金量，更能促进企业的研发投入。而研发费用加计扣除则是在产出端影响较大，说明研发费用加计扣除不仅是提升了企业的资金，从而促进研发活动，而且对于企业研发活动的产出有一定引导作用，促进企业为了享受这一政策而促进研发的产出。
2.对高新技术企业的创新研发活动的影响，税基式税收优惠影响效果大于税率式税收优惠，间接税收优惠大于直接税收优惠。在高新技术企业的研发投入阶段，三种税收优惠政策的激励效应的强度：固定资产加速折旧＞研发费用加计扣除＞优惠税率。在高新技术企业的创新研发产出阶段，三种税收优惠政策的激励效应的：研发费用加计扣除＞固定资产加速折旧＞优惠税率。这说明为了促进企业能够更好的从事创新研发活动，提升企业的创新能力，税率式税收优惠则仅仅只是满足于减轻企业的研发资金压力，而税基式税收优惠不但能够通过相关的政策带来变相的资金上的支持，而且能够通过信号激励作用更有效地促进企业进行创新研发活动。
参考文献（略）
