二、效度分析 ..................................... 33
第五章 实证研究
第一节 信效度分析
在以上小样本得到验证通过和大样本进行描述分析的基础上，本章节进行正式的实证分析阶段。
一、信度分析
本研究采用 Cronbach’α（以下用 α 进行表示）系数进行信度检验，价值观异质性、创业拼凑、新创企业创新绩效、团队心理安全的信度检验结果如表 5-1 所示。具体来看，价值观异质性的 α 值为 0.866，创业拼凑的 α 值为 0.868，投入拼凑的 α 值为 0.865，顾客拼凑的 α 值为 0.873，制度拼凑的 α 值为 0.905，新创企业创新绩效的 α 值为 0.928，团队心理安全的 α 值为 0.945，问卷整体的 α 值为 0.838。系数均大于 0.7，因此，本研究量表信度较高，可以展开后续的检验。
二、效度分析
本文从内容性、结构性、聚合性和区分性四方面进行效度分析。
第一，本文查阅该领域学者对该量表指定过程中的意见和已经制作的成熟量表，优先分析已经经过后来学者进行实证研究过的量表，从而为文章量表的制订省去许多不必要的环节，再通过反复修正，才纳入到本研究的量表题项中，在一定程度上.保证问卷的合理和有效，所以该研究的内容效度较好。
第二，本研究通过因子分析验证结构效度，如表 5-2 所示价值观异质性、创业拼凑、团队心理安全、新创企业创新绩效的 KMO 值均在 0.8 以上。本研究根据主成分分析和旋转成分分析对各量表—价值观异质性、团队心理安全、新创企业创新绩效进行因子分析，三个单因子的累计方差解释度都达到 70%以上，其中价值观异质性累积方差解释为76.28%，团队心理安全累计方差解释为 73.80%，新创企业创新绩效累积方差解释为80.08%，创业拼凑累计方差解释为 81.13%，量表结构效度得到验证。
第六章 研究结论及展望
第一节 研究的主要结论
一、价值观异质性负向影响新创企业创新绩效
通过价值观异质性与新创企业创新绩效的相关分析和回归系数结果可知，主效应的回归系数为-0.892，F 检验系数为 5.986，且都是显著的。另外 R2 为 0.298，说明自变量对因变量的解释力度已经达到了 29.8%，该结果证实了价值观异质性负向影响新创企业创新绩效，本文的主效应得到了验证。
二、价值观异质性负向影响创业拼凑
第一，在价值观异质性对创业拼凑的关系验证中，两者的回归系数为-0.637，F 检验系数为 15.058，且都显著，另外 R2 为 0.517，说明自变量对中介变量的解释力度已经达到了 51.7%，该结果证实了价值观异质性负向影响创业拼凑行为。
第二，价值观异质性与创业拼凑的三个维度的关系验证中，价值观异质性对投入拼凑、顾客拼凑、制度拼凑的回归系数分别为-0.634、-0.561、-0.717，F 检验系数分别为8.999、5.361、7.755，且都显著，另外 R2 分别为 0.39、0.276、0.355，说明自变量对中介变量的三个维度的解释力度分别已经达到了 39%、27.6%、35.5%，该结果同样证实了价值观异质性负向影响创业拼凑行为。
三、创业拼凑正向影响新创企业创新绩效
第一，在创业拼凑对新创企业创新绩效的关系验证中，创业拼凑对新创企业创新绩效的回归系数为 1.246，F 检验系数为 10.359，且都显著，另外 R2 为 0.424，说明中介变量对因变量的解释力度已经达到了 42.4%，该结果证实了创业拼凑正向影响新创企业创新绩效。
第二，在创业拼凑三个维度与新创企业创新绩效的关系验证中，投入拼凑、顾客拼凑、制度拼凑对新创企业创新绩效的回归系数分别为 0.758、0.734、0.778，F 检验系数分别为 4.837、5.197、7.406，且都是显著的，另外 R2 分别为 0.256、0.27、0.345，说明中介变量对的三个维度的解释力度分别已经达到了 25.6%、27%、34.5%，该结果同样证实了创业拼凑行为正向影响新创企业创新绩效。
参考文献（略）
