本文是一篇企业管理论文，笔者为研究中国专利纠纷的演进阶段及特征，首先，利用专利纠纷案件数量和涉及纠纷的专利数量，构建了专利纠纷程度指数（PDDI）；然后，研究利用层次聚类分析方法，选择专利纠纷程度指数和涉及纠纷的专利数量为聚类指标，对中国专利纠纷的动态演进过程，定量划分演进阶段；最后，借助专利计量和专利地图等方法和工具，探究各演进阶段中专利纠纷数量、相关主体和技术维度的特征及差异。
1 绪论
1.1 研究背景与意义
专利是知识产权的重要分支，因具备独占性、区域性和时间性的特点，能够赋予创新主体在一定时间和特定区域的垄断权，在当今知识经济的时代扮演着重要角色。近年来，随着专利价值的深度挖掘，专利逐渐受到企业重视，企业将它视作技术实力的象征和商业利益争夺的利器，不断依托专利巩固自身市场地位，专利逐渐由传统的保护手段，演变为新兴的竞争工具。
我国专利制度于 1985 年建立，经过 30 多年的修订，已经日益完善，而我国作为快速增长的世界第二大新兴经济体，坚定建设世界科技强国的目标，已将“加快建设知识产权强国”列入了《国家创新驱动发展战略纲要》、《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》等重要文件当中，这意味着“知识产权强国”成为中央部署的战略任务之一[1]。得益于专利制度的不断修订以及知识产权战略的深入实施，我国对专利权的保护力度逐步加强[2]，专利制度越来越助力经济和科技发展，行业创新意愿增强[3]，故而迎来了专利数量大幅增长[4]，据国家知识产权局发布的《2018 专利统计年报》，我国 2018 年专利申请 414.7 万件，同比增长 17.3%[5]。
近年来，专利数量快速增长的同时，专利诉讼数量也大幅增长；与此同时，专利无效请求因成本低、周期短和效果强等特点也被频繁使用，它是指任何单位或个人认为某项专利权的授予不符合专利法有关规定的，可请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利诉讼和专利无效请求的大幅增长和策略性应用，已成为近年来专利领域值得关注的现象，并对企业的正常经营和技术创新产生了严重的负面影响。为此，本文将专利诉讼和专利无效请求合称为专利纠纷，并且有必要对其演进过程开展深入研究，分析各个演进阶段及特征。
广义来说，有关当事人之间关于专利的权利义务所发生的争执都属于专利纠纷，表现为专利申请过程中和专利申请被批准后的争执行为，隶属民事纠纷的范畴[6]。专利纠纷按照诉讼程序划分，涉及民事诉讼程序，和不服专利复审或无效宣告请求审查决定而引发的行政诉讼程序，体现了我国知识产权民事纠纷解决方式“以诉讼为主，辅之行政手段”的现状。因此，本文将专利诉讼和专利无效请求合称为专利纠纷，代表了专利纠纷的主要类型，在聚焦研究对象的同时，具备一定的科学性。
..............................
1.2 概念界定与研究内容
1.2.1 概念界定
研究围绕中国专利纠纷的演进阶段及演进的阶段特征开展。与此研究主题相关的概念被学术界广泛应用，为增强研究的科学严谨性，首先对相关概念进行界定，包括广义的专利纠纷、专利诉讼和专利无效请求，然后提出本研究所界定的专利纠纷概念。
（1）广义的专利纠纷
专利纠纷作为专利的衍生物，自 1985 年我国正式建立专利制度便已存在，学术界对专利纠纷的研究也由来已久，但文献中提及专利纠纷，涉及的内容非常宽泛，学者们没有对其做出统一的概念界定。广义来说，有关当事人之间关于专利的权利义务所发生的争执都属于专利纠纷，表现为专利申请过程中和专利申请被批准后的争执行为。
专利纠纷属于民事纠纷，按照类型可以划分为 6 种，包括专利申请权纠纷、使用发明创造的费用纠纷、关于实施强制许可使用费的纠纷、专利侵权纠纷、专利权归属纠纷、专利许可或专利转让合同纠纷。其中，专利侵权纠纷的数量最多[7]，据北大法宝统计，我国 2019 年审结专利纠纷案件 18565 篇，其中专利侵权纠纷案件 17108 件，占比 92.15%。此外，还有相当一部分专利纠纷案件因当事人出于商业秘密等考虑未公开文书，故未被收录其中。按照诉讼程序划分，专利纠纷涉及民事诉讼程序，也涉及不服专利复审或无效宣告请求审查决定而引发的行政诉讼程序[6]。
（2）专利诉讼
专利诉讼是指诉讼的当事人和其他诉讼的参与人在各级法院进行的围绕专利权及相关权益的各种诉讼的总称，其中发生最多的是专利侵权诉讼。显然，专利诉讼属于专利纠纷，而且是专利纠纷非常普遍的一种呈现形式。近年来，专利诉讼由传统的知识产权保护手段，逐步演变成为企业抢占市场的竞争工具和商业利益争夺的利器。正因为专利诉讼作为策略性工具的属性日益增强，促使全球范围内的专利诉讼迅速增长。专利诉讼不仅能够帮助专利权人攫取经济利益，还能够助力其获取市场竞争优势，这使得专利权人对发起专利诉讼的关注度愈发高涨。
........................
2 国内外文献综述
2.1 专利纠纷的相关研究
2.1.1 专利纠纷的产生原因
伴随专利数量的快速增长，专利纠纷大量爆发，据北大法宝收录的司法案件信息，2019 年审结专利权权属、侵权纠纷案件 17923 件，同比增长 10.1%。谈及专利纠纷的产生原因，先从专利的诞生根源入手。专利（patent）由拉丁语“Littoral Patents”演变而来，原意是“公开文书”，英国于 1624 年颁布的《垄断法》被称为“现代专利法之始”，该法宣布，国家将用 patent 的形式授予发明创造者一种独占的特权[23]。此后，“patent”成为专利的通称。就法律概念而言，专利是指专利权，即受到国家法律保护的、对某项发明创造具有在法定期限内的独占权[23]。
作为知识产权的一种，专利权具有独占性、时间性和地域性特征，能够赋予创新主体一定时间和特定区域的垄断权。专利独占性也被称为垄断性或专有性，是为了保护专利申请人或其合法受让人的权利免遭他人侵害，专利时间性规定授权的专利依据专利类型不同，仅能被依法保护一段时间，从而保证后续创新能够顺利进行。这说明专利制度存在的某种意义就是政府希望在垄断与创新间寻求平衡，保证国家的经济和技术以合理的方式稳步发展，而技术日新月异的变化和技术扩散的需要，使得专利制度无法避免地会在一定程度上阻碍后续创新，那么专利纠纷的产生就成为必然。
从专利交易的角度来看，专利权作为一种无形财产权，赋予专利权人独占权、许可权和转让权，使专利权人拥有在专利交易市场合法交易的权利。但专利交易市场因信息不对称、专利权人众多、交易程序复杂等特点，使专利交易常常难以顺畅进行，发明人之外的创新相关人，试图打破发明人对专利的独占权，又无法通过专利交易实现时，专利纠纷就成了一种试图合法应用专利的途径。
...........................
2.2 专利分析方法的研究
2.2.1 专利分析方法的概述
学者们对专利分析方法的研究源于专利文献的巨大价值，其中存储的专利信息数量庞大、内容丰富、更新及时、公开性高，蕴含着宝贵的法律、经济和科技信息[64]。据世界知识产权组织统计，世界范围内 90%到 95%的发明创造最初的表现形式都是专利文献，欧洲和英国特温特信息公司认为，存在于专利文献中的技术信息，有 70%以上未曾在其他的非专利文献出现[65]。因此，企业在进行商业经营、学者在进行技术相关的科学研究时，都将专利文献视为主要的信息来源之一[66]，如何有效地挖掘和充分利用专利文献中的专利信息，成为商界和学术界高度重视的课题，加上专利信息的大部分内容都需要经过深度加工才能用于分析[67]，专利分析的研究应运而生。
专利分析也称专利信息计量、专利信息分析或专利情报分析等，它的研究对象是专利文献和专利信息，应用数学和统计学方法对专利信息进行定量研究，挖掘专利文献中专利信息的分布结构、数量关系、变化规律等，了解技术、经济的发展历史和现状，并进行技术评价和技术预测[68,69]。
专利分析相关研究最早开始于 1949 年，国外学者 Seidel 最早提出了专利引文分析的概念[70]。同年，Seidel 和 Hart 最先提出使用定量方法分析专利信息[70,71]。20 世纪 70年代之后，随着专利信息可获得性的提高，学者们开始大量关注专利分析和定量分析方法的研究，荷兰学者 Kunz、Brunk 等较早对专利定量分析方法开展了系统的研究[72,73]。1985 年，Pavitt 发现了专利统计与创新活动的关系[74]。1994 年，Narin 发表了题为“PatentsBibliometrics(专利文献计量学)”的论文，提出“Patentometrics(专利计量学)”的概念，最早将专利分析作为独立的领域开展研究[75]。自此，专利分析的相关研究日渐丰富。
我国专利分析的研究起步于 20 世纪 80 年代，研究内容集中在专利信息、因特网、专利分析、专利数据库、专利检索、专利地图、专利情报、专利战略等领域，研究成果集中在专利分析理论研究、专利分析指标与方法研究、专利分析工具和软件研究、专利分析应用与实证研究[66]。
企业管理论文参考
...................................
3 中国专利纠纷的演进阶段划分................................23
3.1 阶段划分方法的选择...............................................23
3.2 测度指标与样本选择................................25
4 中国专利纠纷演进的阶段特征分析........................................35
4.1 数量特征分析...
