.............................
5 结论与展望
5.1 研究结论
5.1.1 创业失败经历与创新型创业
创业者经历过失败后，选择再次创业，其动机是为了弥补失败带来的财务损失，以及摆脱创业失败污名带来的声誉损失。对于连续创业者而言，以往的失败经历带来的声誉成本和财务成本以及未来期望得到的收益的总和会成为框架效应中参照点的重要衡量指标，由此提高了连续创业个体的参照点。根据前景理论的反射效应，创业失败者面对亏损时(不确定性)，这些个体对亏损所带来的感受往往更加强烈，因此他们的风险偏好程度提高，变得更加冒险，以此收回成本并获取额外利益。同时对比模仿型创业，创新型创业由于可以带来差异化更有利于促进企业新产品研发，更有利于增加创业收入(刘佳&李新春,2013)。因此，创业失败经历会推动创业者选择创新型创业。
5.1.2 松-紧文化的调节作用
紧文化氛围会放大失败经历曾给创业个体的消极影响，提高了其声誉成本，社会群体带给创业者强烈的创业失败污名更是会直接给个体行动者的极大的精神压力。在此情境下，连续创业者承受比松文化社会中的创业个体更大的声誉成本损失。社会群体对创业失败的偏激消极看法，使得连续创业者在创业失败后的社会网络资源减少(Sutton R&Callahan,1987)，资源调动难度上升，因而连续创业个体的资源动员成本提高，从而增加了财务成本。相比于松文化，紧文化的个体创业失败成本损失更高，为了获得更多收益以此来平衡或超越损失，他们的参照点随着损失的程度而升高，反射效应程度也超过松文化情境下的连续创业个体，风险偏好程度更高，从而倾向于选择高风险高收益的创新型创业。
参考文献（略）
